Решение по делу № 1-187/2018 от 02.08.2018

Дело в„– 1-187/2018                                     <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.Н.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Серебрякова А.В.,

защитника подсудимого Большакова А.В. – адвоката Фоменковой К.И.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Большакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Большакова А.В., <данные изъяты> административному наказанию не подвергнутого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,

установил:

Большаков А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 года Большаков А.В. находился один у себя дома, по адресу:
<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Длительное время проживая в одной квартире со своей дочерью
ФИО1., Большаков А.В. знал о том, что она хранит деньги в шкафу маленькой комнаты. 22 июля 2018 года, около 07 часов 00 минут у находившегося в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу и желавшего продолжить распитие спиртных напитков, но не имевшего для этого денежных средств Большакова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Большаков А.В., реализуя задуманное, 22 июля 2018 года около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений путем свободного доступа незаконно и безвозмездно изъял из шкафа маленькой комнаты принадлежащие его дочери ФИО1. денежные средства в сумме 12000 рублей.

Завладев похищенным, Большаков А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Большакова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вернул ей похищенные денежные средства и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Большаков А.В. и его защитник – адвокат Фоменкова К.И. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь при этом на то, что таковое не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Большаков А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, поскольку в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО1. на стадии предварительного следствия, причиненный ей преступлением вред заглажен путем принесения извинений. Потерпевшая не имеет никаких претензий к подсудимому Большакову А.В. Стороны по делу примирились, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями, а также пояснениями потерпевшей и подсудимого в судебном заседании.

При этом Большаков А.В. не судим, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Большакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Большакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Большакову А.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение
10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          <данные изъяты> Рў.Рќ. Васильева