Решение от 20.07.2015 по делу № 2-4558/2015 от 20.05.2015

Дело №2-4558/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК»

к Удовиченко ФИО5, Богач ФИО6

о расторжении договора и взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в лице Дальневосточного филиала) был заключен договор кредита за № 510017081OBV24037005 на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 21,9 % годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; выплаты по кредиту не производятся с 13.02.2013г. и оплата производилась нерегулярно. По состоянию на 21.07.2014г. задолженность ответчика перед Банком по договору кредита составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> Для своевременного и полного исполнения обязательств, одновременно с договором кредита, 13.08.2010г. между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства за № 510017081OBV24037005-1, по условиям которого поручитель заемщика несет вместе с ним солидарную ответственность по возврату кредита и уплате процентов. В связи с отказом ответчиков от исполнения договора Банк просит расторгнуть кредитный договор от 13.08.2010г., взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, проценты по договору кредита за весь период его действия, а так же взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

26.11.2014г. по делу вынесено заочное решение, которым требования Банка удовлетворены.

По заявлению ответчика ФИО1 от 07.04.2015г., не содержащему доводов в возражение вынесенному заочному решению, определением суда от 20.05.2015г. заочное решение отменено, и производство по делу возобновлено.

Судебные заседания назначались на: 10.06.2015г., 20.07.2015г.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания извещался заблаговременно заказанным письмом с уведомлением; в материалах дела имеется письменное ходатайство, согласно которому, Банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали; о дате слушания уведомлены заблаговременно, должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресам, указанным в договоре кредита, поручительства, паспорте, справках КАБ, в заявлении об отмене заочного решения; о причинах неявки ответчики суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой почтовых отделений об истечении срока хранения и неявке адресатов за корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118, 167 ГПК, с учетом ходатайства представителя банка, а также, принимая во внимание тот факт, что ответчикам достоверно известно о рассмотрении настоящего дела, о чем свидетельствует поданное ответчиком ФИО1 заявление об отмене заочного решения, при рассмотрении которого оба ответчика присутствовали, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, и в отсутствие соответчиков, признав причины их неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 13.08.2010г. между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в лице Дальневосточного филиала) был заключен договор кредита за № 510017081OBV24037005 на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 21,9 % годовых.

Мемориальным ордером № от 13.08.2010г. на расчетный счет заемщика Банком перечислена сумма по договору кредита от 13.08.2010г. в размере <данные изъяты>

Согласно договору поручительства от 13.08.2010г., между Банком и поручителем ФИО2, по условиям которого поручитель заемщика несет вместе с ним солидарную ответственность по возврату кредита и уплате процентов по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно утвержденному графику ежемесячных платежей, сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком ФИО1; выплаты по кредиту не производятся с 13.02.2013г. и вносились не регулярно, что подтверждается выпиской банка по счету ответчика за №40817810245510009942. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договорах кредита и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.809,819 ГК РФ, начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному суду расчету истца, проверенному судом, не оспоренному ответчиками и подтвержденному имеющимися в деле доказательствами, по состоянию на 21.07.2014г. задолженность ответчиков перед Банком по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Указанная сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков: должника и поручителя.

Так же подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении договора кредита от 13.08.2010г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору (невыплаты денежных средств в погашение кредита) и одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору кредита в феврале 2013г.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков так же госпошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденную оригиналом платежного поручения, имеющегося в деле, в долевом отношении – по ? с каждого соответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.08.2010 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 20.07.2015 ░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.