Решение по делу № 1-7/2011 от 01.03.2011

Решение по уголовному делу

 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС> область, <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,

   с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,

   подсудимого Комиссарова А.И.,

   потерпевшей <ФИО2>,

   защитника <ФИО3>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

   при секретаре Гусевой Е.Р.,

   рассмотрев  в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению КОМИССАРОВА А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.330, ч.2 ст.330 УК РФ к <АДРЕС>. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА4> отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров А.И. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА5>, примерно в 23 часов 00 минут, Комиссаров А.И., находясь около входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что его бывшая жена - <ФИО4> отказалась открыть дверь в квартиру <ФИО2>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно порезал обшивку входной двери вышеуказанной квартиры, принадлежащую <ФИО2>, тем самым причинив последней материальный ущерб в размере стоимости обшивки двери - 2 550 рублей и стоимости работ по обшивке стандартной металлической двери - 1 330 рублей, а всего - на общую сумму 3 850 рублей 00 коп., который является для <ФИО2> значительным.

   Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комиссаров А.И. свою вину в совершенном преступлении не признал, показал, что в конце июля 2010 г. (точную дату он не помнит) он действительно приходил по адресу: <АДРЕС>, где в это время в квартире своей подруги <ФИО2> временно проживала его бывшая жена <ФИО4> Однако в подъезд дома он не заходил, а поджидал <ФИО4> на улице, возле подъезда, зная, что она поздно возвращается с работы. За что его в этот день задержали сотрудники милиции - он не знает.

   Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья находит полностью доказанной вину Комиссарова А.И. в совершении им умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, которая подтверждается следующими доказательствами.

   Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что она является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице Ленина <АДРЕС> области. <ДАТА6> она со своими дочерьми уехала отдыхать на Украину, а в квартире осталась проживать ее подруга <ФИО6>, так как она попросила ее пожить в своей квартире, пока будет находится на отдыхе. <ДАТА7> она позвонила по телефону <ФИО7>, чтобы узнать как дела. Та сообщила ей, что <ДАТА5>, примерно в 23 часа 00 минут, к ней по указанному адресу пришел ее бывший муж Комиссаров Анатолий, который хотел войти в квартиру. <ФИО8> его не впустила, после чего он повредил обшивку входной двери ее квартиры. <ДАТА8> она приехала в <АДРЕС> и увидела, что обшивка ее двери повреждена. Причиненный ей ущерб она оценивает в 3 850 рублей. Стоимость работ по обшивке двери составляет 1 300 рублей, стоимость обшивки двери - 2 550 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она проживает одна с двумя несовершеннолетними дочерьми и ее заработная плата составляет 9 000 рублей.

   Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что с <ДАТА6> она временно проживала у своей подруги <ФИО9> по адресу: <АДРЕС>, так как <ФИО2> уехала отдыхать. <ДАТА5> она находилась в указанной квартире. Примерно в 23 часа 00 минут по вышеуказанному адресу пришел ее бывший муж Комиссаров А.И. Она услышала за дверью квартиры, какие-то звуки, начала открывать дверь и услышала в подъезде шаги. Выйдя на лестничную клетку, она увидела, что вниз по лестнице бежит Комиссаров А.И. Зачем тот приходил - она не знает. Чуть позже она услышала, какие-то удары по двери. Она посмотрела в глазок и увидела, что там стоит Комиссаров А.И. Когда она стала открывать дверь - он снова убежал. Она вышла на лестничную клетку, посмотрела на дверь и, увидев порезы на обшивке двери, поняла, что это сделал Комиссаров А.И., после чего вызвала милицию.

   Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО11> показал, что он является участковым уполномоченным милиции ОВД по <АДРЕС>. <ДАТА5> он находился у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на своем служебном автомобиле. Примерно в 23 часа 15 минут возле подъезда, в кустах, по вышеуказанному адресу он заметил мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к нему, он представился, показал служебное удостоверение и попросил указанного мужчину предъявить документы. Мужчина предъявил паспорт на имя Комиссарова А.И., 1960 года рождения, после чего он доставил Комиссарова А.И. в дежурную часть ОВД по <АДРЕС>, где в отношении него составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

   Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Комиссарова А.И. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

   - заявлением <ФИО2>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Комиссарова А.И., который <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, порезал обшивку входной двери, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 3 850 рублей 00 копеек (л.д.10);

   - справкой «Стройметмастерсервис» о том, что стоимость обшивки стандартной металлической двери с одной стороны кожзаменителем по месту с учетом материалов составляет 2 550 рублей и стоимость работы по обшивки стандартной металлической двери с одной стороны кожзаменителем по месту составляет 1 300 рублей (л.д.15-16);

   - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрена входная дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. На обшивке двери обнаружены два пореза (л.д.11-12);

   - протоколом очной ставки от <ДАТА9>, в ходе которой свидетель <ФИО4> подтвердила данные ей показания о том, что Комиссаров А.И. <ДАТА10> порезал обшивку входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> (л.д.46-49);

   - протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрена входная дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д.88-89).

   Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, мировой судья не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Оценивая показания подсудимого Комиссарова А.И., данные им в судебном заседании, о том, что он не совершал умышленного повреждения чужого имущества, суд относится к ним критически и расценивает, как направленные на уход подсудимого от ответственности за совершение преступления и смягчения его участи.

   Проверив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Комиссарова А.И. в совершении им умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.167 УК РФ.

   При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комисаровым А.И. преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

   Учитывая то обстоятельство, что, несмотря на то, что Комиссаров А.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, он систематически употребляет спиртные напитки, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, свою вину в совершении указанного преступления не признал, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить осуждение, связанное с реальным лишением свободы.

   Так как Комиссаров А.И. осужден приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОМИССАРОВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

   На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч.2 ст.330, ч.2 ст.330 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Комиссарову А.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

   Меру процессуального принуждения Комиссарову А.И. - обязательство о явке - заменить на содержание под стражей, взять Комиссарова А.И. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <ДАТА11>, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА1>

     Вещественные доказательства - входную дверь - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

     Гражданский иск не заявлен.

     Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Орлов А.Л.