Решение от 19.11.2020 по делу № 2а-711/2020 от 20.10.2020

Дело № 2а-711/2020

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

19 ноября 2020 года          г. Долинск

                             Сахалинской области

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Повраковой М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Артамоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области к Новикову Александру Яковлевичу о взыскании транспортного налога за 2016 – 2018 годы, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новикову Александру Яковлевичу о взыскании транспортного налога за 2016 – 2018 годы, пени по транспортному налогу.

Свои требования истец мотивировал тем, что налоговым органом произведен расчет транспортного налога Новикову Александру Яковлевичу. Налогоплательщику, заказными письмами направлены налоговые уведомления об уплате налогов № от 14 октября 2016 года, № от 21 сентября 2017 года, № от 10 августа 2018 года, № от 24 июля 2019 года. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику были направлены налоговые требования об уплате налогов, пени, штрафов от 06 февраля 2019 года №, от 08 июля 2019 года №, от 28 февраля 2020 года №. В установленный срок суммы транспортного налога должником не уплачены. Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области обратилась с заявлением в судебный участок № 3 Долинского района о взыскании транспортного налога и пени за 2016, 2017 и 2018 год в общей сумме 4172 руб. 21 коп. Мировым судьей судебного участка № 4 был вынесен судебный приказ № от 31 июля 2020 года. В связи с представленными возражениями Новикова А.Я. судебный приказ был отменен определением от 14 августа 2020 года. Согласно требованию от 06 февраля 2020 года №, от 08 июля 2019 года №, от 28 февраля 2020 года № сумма задолженности по транспортному налогу составляет 3 758 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу 2 057 руб. 68 коп.. В связи с частичным погашением имеющейся недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 и 2018 год, и пени, остаток задолженности составляет 2 169 руб. 30 коп. Истец просит суд взыскать с Новикова Александра Яковлевича задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 418 руб. 00 коп, за 2017 год в размере 730 руб., 00 коп, за 2018 год в размере 730 руб., 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 291 руб. 30 коп, а всего 2 169 руб. 30 коп.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, административный ответчик с 07 октября 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресно – справочной информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу «Долинский».

При таком положении, когда на дату подачи искового заявления 20 октября 2020 года Новиков А.Я. на территории юрисдикции Долинского городского суда Сахалинской области не проживал, суд полагает дело подлежит передаче по подсудности в Холмский городской суд Сахалинской области.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 – 2018 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>