Решение по делу № 33-6473/2023 от 17.05.2023

Судья Юдкина Е.И. Дело № 33-6473/2023

УИД 34RS0001-01-2022-005315-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Лымарева В.И., Козловой Г.Н.,

при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2023 по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Даврешяну Титалу Вакиловичу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

по апелляционной жалобе представителя Даврешяна Титала Вакиловича по доверенности Игнатовой Дарьи Игоревны

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2023 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., выслушав объяснения представителя ПАО «Волгоградэнергосбыт» - Минаевой А.А., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Даврешяну Т.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

В обоснование требований истец указал, что Даврешян Т.В. является собственником жилого дома <адрес> общей площадью <.......> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. между Даврешяном Т.В. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, предметом которого является поставка потребителю электроэнергии на электрооборудование, расположенное в жилом доме <адрес>

Для оплаты поставленной электроэнергии на имя Даврешяна Т.В. открыт лицевой счет № <...>, установлен и опломбирован прибор учета
№ № <...>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Даврешяна Т.В. образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 264813 рублей 92 копейки, которую ПАО «Волгоградэнергосбыт» просило взыскать с ответчика, также заявив требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5848 рублей 14 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе представитель Даврешяна Т.В. по доверенности Игнатова Д.И. просит решение отменить, в обоснование доводов жалобы ссылаясь на недоказанность факта наличия у ответчика задолженности за поставленную электроэнергию.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы и возражения, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (Правила № 354) и Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Основные положения).

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) названных Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) названных Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями.

Из материалов дела следует, что Даврешян Т.В. является собственником жилого дома № <адрес>, общей площадью <.......> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Даврешяном Т.В. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, предметом которого является поставка потребителю электроэнергии на электрооборудование, расположенное в жилом доме <адрес>

Для оплаты поставленной электроэнергии на имя Даврешяна Т.В. открыт лицевой счет № <...>, установлен и опломбирован прибор учета
№ № <...>

Оплата коммунальной услуги за электроснабжение производилась Даврешяном Т.В. путем самостоятельного ежемесячного указания в получаемых квитанциях показаний прибора учета.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ Даврешяном Т.В. были указаны общие показания прибора учета как <.......> кВтч, в ДД.ММ.ГГГГ – <.......> кВтч, в ДД.ММ.ГГГГ – <.......> кВтч.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Волгоградские межрайонные электросети» произведена замена установленного у Даврешяна Т.В. прибора учета
№ № <...> на новый прибор учета № <...> с выносным дисплеем, о чем с участием потребителя составлен соответствующий акт № <...>

В указанном акте отражено и зафиксировано путем проведения фотосъемки, что показания демонтированного прибора учета составляют <.......> кВтч, что не соответствует ранее переданным Даврешяном Т.В. показаниям <.......> кВтч.

С учетом установленной разницы <.......> кВтч (фактически потребленная электроэнергия <.......> кВтч – указанные потребителем показания <.......> кВтч), по лицевому счету Даврешяном Т.В. поставщиком энергии - ПАО «Волгоградэнергосбыт» было произведено начисление задолженности в общей сумме 305317 рублей 92 копейки.

За вычетом фактически оплаченной суммы в размере 40504 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Даврешяна Т.В. по оплате электроэнергии составила 264813 рублей 92 копейки.

Даврешяном Т.В. в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности за поставленную электроэнергию.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст.ст. 210, 539, 540, 541, 543, 544 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив наличие задолженности в сумме 264813 рублей 92 копейки в отношении принадлежащего ответчику жилого дома, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, проверив представленный истцом расчет, который ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не проверен довод ответчика о работоспособности замененного прибора учета электроэнергии № <...> судебной коллегией отклоняется, поскольку акт о замене прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о превышении номинального напряжения, равно как и сведений о том, что замененный прибор учета отражает недостоверные сведения о фактически поставленном объеме электроэнергии.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела усматривается, что выявленное сотрудниками электросетей превышение фактических показаний прибора учета № № <...> в объеме <.......> кВтч над заявленными Даврешяном Т.В. показаниями <.......> кВтч, обусловлено тем, что Даврешяном Т.В. длительный период времени в адрес поставщика электроэнергии передавались показания прибора учета, не соответствующие фактическому объему потребленной электроэнергии.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой бездоказательны и сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Даврешяна Титала Вакиловича по доверенности Игнатовой Дарьи Игоревны - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи