Решение по делу № 2-5235/2016 ~ М-4014/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-5235/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                                                       

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареева Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Муслимов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 70727,00 руб., неустойку в размере 7072,70 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9500 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1000 руб.

В обоснование иска истец указал, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Ниссан Серена, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4 и автомобилем марки Форд 222709, государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который, управляя транспортным средством марки Ниссан Серена, государственный регистрационный знак ... нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ...). Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ...). Истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставив необходимые документы. Страховая компания, признав произошедшее событие - страховым случаем, выплатила страховое возмещение в размере 30 500 руб.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы ремонта автомобиля к ИП ФИО6 Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 101 227 руб.

В судебном заседании произведена замена ответчика ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах» в связи с реорганизацией ответчика < дата > по ходатайству представителя Истца ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО7, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 14527 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., от возмещения морального вреда, штрафа, неустойки и расходов на услуги нотариуса отказался.

Истец Муслимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просила в удовлетворении исковых требований отказать. Предоставила суду документы, подтверждающее оплату по досудебной претензии < дата > страхового возмещения в размере 56200 рублей.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 31 Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно ст. ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. б ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Ниссан Серена, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4 и автомобилем марки Форд 222709, государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который, управляя транспортным средством марки Ниссан Серена, государственный регистрационный знак ... нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ...). Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ...). Истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставив необходимые документы. Страховая компания, признав произошедшее событие - страховым случаем, выплатила страховое возмещение в размере 30500 руб.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы ремонта автомобиля к ИП ФИО6

Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 101227 рублей.

За составление экспертного заключения истцом оплачена сумма в размере 9500 рублей, подтверждается квитанцией ... серии ДР от < дата >.

Изучив заключение эксперта, составленное ИП ФИО6, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Согласно ст. 15 ГФ РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в ответ на досудебную претензию истца Ответчиком было выплачено < дата > - 56200 руб., что подтверждается платежным поручением от < дата >

Таким образом, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, подлежат взысканию, с учетом уточнения, в размере 14527 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 9500 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 10 000 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 920 рублей 81 копейка с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муслимова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Муслимова А.А. страховое возмещение в размере 14527 руб., расходы на услуги независимой экспертизы 9500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 920,81 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

          Судья Л.Ф. Гареева