Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ: Р¤РРћ4
Состав РЎРљ: Р¤РРћ15 (предс., РґРѕРєР».)
Р¤РРћ5, Р¤РРћ6
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р• в„–Рі-63/2019
ПРЕЗРР”РРЈРњРђ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАг. Самара
16 мая 2019 г. Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Кудинова В.В.
членов президиума: Подольской А.А., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А.
при секретаре Латыповой Р.Р.
рассмотрел по кассационной жалобе Саликова Ф.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Самара от 09 июля 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 октября 2018г. истребованное из Октябрьского районного суда г.Самара гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Саликову Ф.Г., Саликовой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому судьей Самарского областного суда Тарасовой С.М. вынесено определение от 24 апреля 2019г. о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачевой Н.Н., президиум
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Промсвязьбанк» и Саликовым Ф.Г. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Промсвязьбанк» и Саликовым Ф.Г. был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство модель №, грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.
Решением Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. Самара РѕС‚ 02 РёСЋРЅСЏ 2010Рі., СЃ учетом определения того же СЃСѓРґР° РѕС‚ 03 сентября 2010Рі. РѕР± исправлении РѕРїРёСЃРєРё, РІ пользу РћРђРћ «Промсвязьбанк» солидарно СЃ Саликову Р¤.Р“., Р¤РРћ3 взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГг. РІ размере 3.521.348 СЂСѓР±.95 РєРѕРї., РІ том числе РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 2.776.766 СЂСѓР±. 12 РєРѕРї., проценты - 743.213 СЂСѓР±. 48 РєРѕРї., неустойка -1.369 СЂСѓР±. 35 РєРѕРї., Р° также возмещение расходов РїРѕ уплате государственной пошлины - 25.806 СЂСѓР±.75 РєРѕРї., всего взыскано 3.547.155 СЂСѓР±.70 РєРѕРї.
Р’ рамках рассмотрения гражданского дела РїРѕ существу СЃРїРѕСЂР° определением Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. Самара РѕС‚ 14 мая 2010Рі. удовлетворено заявление РћРђРћ «Промсвязьбанк» РѕР± обеспечении РёСЃРєР°. Наложен арест РЅР° находящееся РІРѕ владении залогодателя автотранспортное средство – названный выше РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ самосвал, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° изготовления, принадлежащее Саликову Р¤.Р“. РљРѕРїРёСЏ определения направлена РІ РњР РРћ Р“РБДД для исполнения.
Определением Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. Самара РѕС‚ 09 октября 2012Рі. удовлетворено заявление РћРћРћ В«РРІСЂРёРєРѕРЅВ» Рѕ замене стороны правопреемником. Произведена замена взыскателя РїРѕ названному гражданскому делу РћРђРћ «Промсвязьбанк» РЅР° РћРћРћ В«РРІСЂРёРєРѕРЅВ».
ДД.ММ.ГГГГг. Саликов Ф.Г. обратился в суд с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия. В заявлении указал, что он ДД.ММ.ГГГГг. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2018г. процедура реализации имущества завершена.
РџСЂРё этом, согласно полученным РІ Р РРћ Р“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Похвистневскому району Самарской области сведениям, РІ отношении принадлежащего ему транспортного средства действует запрет РЅР° регистрационные действия, установленный Октябрьским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Самара.
Ссылаясь на положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Саликов Ф.Г. просил отменить запрет на регистрационные действия, установленный Октябрьским районным судом г. Самара в отношении принадлежащего ему грузового автомобиля № года выпуска) гос. номер №.
Определением Октябрьского районного суда г.Самара от 09 июля 2018г. заявление Саликова Ф.Г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-2703/10 оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 октября 2018г. определение Октябрьского районного суда г. Самара от 09 июля 2018г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Саликов Ф.Г. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Самара от 09 июля 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 октября 2018г.
По запросу судьи Самарского областного суда от 25 марта 2019г. гражданское дело истребовано и поступило в Самарский областной суд 02 апреля 2019г.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ст. 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что жалоба Саликова Ф.Г. подлежит удовлетворению, определение Октябрьского районного суда г. Самара от 09 июля 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 октября 2018г. – отмене.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
РР· материалов дела следует, что сведения РѕР± исполнении решения СЃСѓРґР° РѕС‚ 02 РёСЋРЅСЏ 2010Рі. РЅРµ представлены.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2017г. должник Саликов Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017г. завершена процедура реализации имущества гражданина-должника Саликова Ф.Г. Гражданин-должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Отказывая в заявлении Саликова Ф.Г. об отмене обеспечительных мер, районный суд указал, что из представленных суду актов Арбитражного суда Самарской области не усматривается, что Саликов Ф.Г. ставил в известность суд о наличии долга перед ОАО «Промсвязьбанк».
При этом районный суд сослался на пункт 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пунктам 4 и 5 названной статьи освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С изложенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Президиум находит приведенные выводы судебных инстанций ошибочными, основанными на неправильном применении положений действующего законодательства.
РР· текста решения Арбитражного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 13 РёСЋРЅСЏ 2017Рі. буквально следует: «Согласно объяснениям заявителя размер неоспариваемой задолженности перед кредиторами составляет 3.556.313 СЂСѓР±., РІ том числе:
- РћРћРћ В«РРІСЂРёРєРѕРЅВ» РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГг., РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± уступке прав (требований) РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГг., решению Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. Самары РїРѕ делу в„– 2-2703/10 СЃСѓРјРјР° обязательства составляет 3.406.313 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї. (Р».Рґ.167 РѕР±.). Рдалее: В«РР· содержания объяснений должника, документов, представленных должником, следует, что Саликов Р¤.Р“. работает, средний РґРѕС…РѕРґ составляет 34.855 СЂСѓР±., имеется автомобиль РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ самосвал в„– (находится РІ залоге Сѓ банка), недвижимого имущества РІ собственности РЅРµ имеет. Р’ отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника имеется возможность удовлетворения или частичного удовлетворения требований кредиторов Р·Р° счет принадлежащего должнику имущества.
В тексте определения Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017г. указано: «Согласно объяснениям финансового управляющего, все иные указанные должником при обращении в суд кредиторы финансовым управляющим уведомлены о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, порядке и сроке предъявления требований. Как следует из материалов дела, отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина направлены запросы в компетентные органы, кредитные организации о наличии имущества, денежных средств у гражданина. Финансовым управляющим должника не установлено признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина-должника».
Соглас░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░µ░» ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░·░°░І░µ░Ђ░€░░░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░ѓ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў░°░»░░░є░ѕ░І░° ░¤.░“., ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░ ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░░░·░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І ░░░»░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° (░».░ґ.171-173).
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 3 ░Ѓ░‚. 61 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░»░░░†░°░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░ѕ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░°░»░░░є░ѕ░І░° ░¤.░“. ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░І░‚░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░‹ 4 ░░ 5 ░Ѓ░‚. 213.28 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ)░», ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░░. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°-░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°.
░џ░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј ░ї.5 ░Ѓ░‚. 213.25 ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░ѕ░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░‹ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°.
░ђ░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‚░°░є░¶░µ ░ї.1 ░Ѓ░‚. 126 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░ѕ░ј ░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°. ░ќ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ)░» ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹.
░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 09 ░░░Ћ░»░Џ 2018░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 22 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018░і. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░є░°░є ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ѕ░ґ░ѕ░»░░░ј░‹░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░ј ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°, ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ, ░° ░ґ░µ░»░ѕ ░Ђ“ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 390, 391 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј
░џ░ћ░Ў░ў░ђ░ќ░ћ░’░░›:
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 09 ░░░Ћ░»░Џ 2018░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 22 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018░і. ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░І░Џ░·░Њ░±░°░Ѕ░є░» ░є ░Ў░°░»░░░є░ѕ░І░ѓ ░¤.░“., ░Ў░°░»░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░Ґ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░”░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░’.░’.░љ░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І
Банкротство