Решение от 18.11.2024 по делу № 2-1486/2024 от 19.09.2024

дело № 2-1486/2024

УИД 03RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 ноября 2024 г.                     с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резяповой ФИО12, Гололобова ФИО13, Анфарович ФИО14, Гайнетдинова ФИО15, Сагитовой ФИО16, Хусаиновой ФИО17, Ивановой ФИО18 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» о признании возражений на проект межевания земельного участка относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого из исходного земельного участка, необоснованными, о признании согласованным проекта межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Резяпова Н.Н., Гололобов И.В., Анфарович Р.Р., Гайнетдинов И.Ф., Сагитова З.Х., Хусаинова С.А., Иванова А.Е. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» о признании возражений на проект межевания земельного участка относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого из исходного земельного участка, необоснованными, о признании согласованным проекта межевания земельного участка., в котором просят суд признать необоснованными возражения ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка; признать согласованным проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (извещение опубликовано в газете «Кармаскалинская новь» от ДД.ММ.ГГГГ, № (10355)).

В судебное заседание стороны: истцы и ответчик представили мировое соглашение, подписанное сторонами, из которого следует, что стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

1. ООО СП «Урожай» признает согласованным проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (извещение опубликовано в газете «Кармаскалинская новь» от ДД.ММ.ГГГГ, № (10355)).

2. Истцы и ответчик обязуются заключить Основной договор аренды на выделяемые участки согласно проекту межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (извещение опубликовано в газете «Кармаскалинская новь» от ДД.ММ.ГГГГ, № (10355)) сроком на шесть лет на основании подписанного предварительного договора аренды (Приложение № к настоящему мировому соглашению - Предварительный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ).

3. ООО СП «Урожай» отзывает возражение от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого Истцами из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: расположенного по адресу <адрес>, муниципальный район <адрес>, сельское поселение <адрес> (Приложение № к настоящему мировому соглашению - Письмо ООО СП «Урожай»).

4. ООО СП «Урожай» обязуется направить оригинал письма о снятии возражений (подписанный уполномоченным лицом) в адрес:

Ахмадеева ФИО19, кадастрового инженера - аттестат №, подготовившего проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, МР <адрес>

межмуниципального отдела по Архангельскому и Кармаскалинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, адрес: 453020, <адрес>;

филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ», адрес: 450071, РБ, <адрес>, ул. 50 лет СССР 30/5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

5. Ответчик обязуется не направлять новых аналогичных возражений в отношении выделяемых земельных участков Истцов (из исходного земельного участка с кадастровым номером 02:31:000000:423, являющихся предметом рассмотрения в настоящем споре) и не препятствовать выделу иными способами.

6. В случае необходимости Ответчик обязуется направить письмо о снятии возражений в иные уполномоченные органы по указанию Истцов. По письменному требованию Истцов Ответчик обязуется предоставить также дополнительный оригинал письма о снятии возражений (подписанный уполномоченным лицом) нарочно уполномоченному представителю Истцов.

7. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения все споры между Истцами и ответчиком - ООО СП «Урожай» являются исчерпанными.

8. Все расходы, включая судебные, понесенные Сторонами при подготовке к рассмотрению дела № подлежат отнесению на Сторону, их понесшую и другой стороной не возмещаются.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, урегулирования имеющихся противоречий, ставших причиной обращения Истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны считают спор по настоящему делу полностью урегулированным. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

Суд, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить между сторонами мировое соглашение.

Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, № (10355)).

2. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, № (10355)) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

3. ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░. №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░»).

4. ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░: 453020, <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░: 450071, ░░, <░░░░░>, ░░. 50 ░░░ ░░░░ 30/5 ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

6. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

7. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

8. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1486/2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░