Решение по делу № 2-827/2015 от 24.08.2015

Дело № 2 – 827 / 2015

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

30 сентября 2015 г.               г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 ОАО « Сбербанк России » к заёмщику Щипцову В.П. и к поручителям Степанову А.С. и Яковлевой А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил :

ОАО « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 ОАО « Сбербанк России » обратился в суд с исковым заявлением к заёмщику Щипцову В.П. и к поручителям Степанову А.С. и Яковлевой А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и заёмщиком Щипцовым В.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного кредитного договора.

Все свои обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между Сбербанком России, Степановым А.С. и Яковлевой А.В., согласно которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом направлялись требования к ответчикам о досудебном урегулировании спора, но их претензия осталась без ответа.

Обязательства заёмщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> – просроченный основной долг, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке.

В судебное разбирательство представитель истца не явился и в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив своё согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик – поручитель Степанов А.С. заявленные исковые требования не признал.

Ответчик – заёмщик Щипцов В.П. и поручитель Яковлева А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие и с учетом изложенного, суд переходит к рассмотрению дела без их участия, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и заёмщиком Щипцовым В.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного кредитного договора.

В силу п. п. 4. 1. и 4. 2. указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна производиться в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, что видно из движения по уплате ссуды из личного счета заёмщика.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, неисполнение заёмщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.4 - 5.3.5.

Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    Обязательства, в силу требований ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между Сбербанком России, Степановым А.С. и Яковлевой А.В., по условиям которых, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2. 2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С ответчиков – как с заемщика, так и с поручителей подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга.

Предоставленный истцом расчёт взыскиваемых сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает.

С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в солидарном порядке с заёмщика Щипцова В.П. и с поручителей Степанова А.С. и Яковлевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 ОАО « Сбербанк России » сумму задолженности основного долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 01 октября 2015 года.

Председательствующий : С.Г. Петров