Решение по делу № 2-1753/2022 от 17.03.2022

Дело №2-1753/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомзелевой Олеси Николаевны к Блескину Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Блескину В.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «РЕГИОН ЛИЗИНГ» (лизингодатель, цедент) и Блескиным В.А. (лизингополучатель, ответчик) заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № Р№ от <дата> (далее - договор). По договору лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по договору и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (п. 1.1 договора). Предметом договора, являлось транспортное средство ...в., цвет синий, VIN №№, регистрационный номер № (далее - транспортное средство) (п. 1.2 договора). Лизингополучатель являлся продавцом предмета лизинга, лизингодатель его покупателем (п. 1.3 договора, договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, акт приема- передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства от <дата>). Срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга (п. 1.4 договора). Предмет лизинга передан лизингополучателю <дата> (приложение № к договору «акт приема-передачи предмета лизинга» от <дата>). Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи 10 числа каждого месяца согласно графику платежей (приложение № к договору «план график платежей»). Договор купли продажи и акт приема передачи транспортного-средства к нему, договор лизинга и акт приема-передачи предмета лизинга, подписаны сторонами без замечании. Лизингодатель уступил, а истец принял в полном объеме права (требования) по договору возвратного лизинга транспортного средства № № от <дата> (договор уступки прав требования от <дата> (далее - договор цессии). Лизингодатель уведомил ответчика об уступке требований. Предмет лизинга передан истцом ответчику <дата> приема-передачи предмета лизинга» от <дата>). За владение и пользование предметом лизинга ответчик обязался уплачивать истцу арендные (лизинговые) платежи в размере, порядке и сроке, установленными договором (п. 1.5, 4.1 договора, приложение № к договору «график платежей»). По условиям договора лизинговые платежи вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца в установленном размере. Ежемесячный платеж включает в себя лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком за период действия договора, составляет 70 446 рублей, и включает в себя: сумму лизинговых платежей, подлежащих внесению лизингодателем согласно графику платежей, при его соблюдении лизингополучателем в размере 30 446 рублей; стоимость выкупной цены транспортного средства в размере 40 000 рублей. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Истец передал ответчику транспортное средство (припожение № к договору «акт приема-передачи предмета лизинга» от <дата>). Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик систематически допускал нарушения установленных сроков оплаты. Последний платеж внесен ответчиком <дата>. С <дата> ответчик арендные (лизинговые) платежи не вносит. По условиям договора лизингодатель в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор письменно уведомив лизингополучателя. Договор лизинга считается расторгнутым с даты возврата лизингополучателем (или досрочного выкупа) предмета лизинга и проведения сторонами взаиморасчетов, если иная дата расторжения не будет предусмотрена в уведомлении лизингодателя (п. 8.6договора). Так, со стороны ответчика имело место систематическое неисполнение договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей. Лизингодатель <дата> направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения Договора с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также с требованием о возврате транспортного средства истцу в двухдневный срок. Указанное уведомление получено ответчиком <дата>. Требования лизингодателя ответчиком до настоящего времени не исполнены. Таким образом, с момента получения ответчиком уведомления Договор прекратил свое действие, однако, предмет лизинга до настоящего времени истцу не возвращен. По условиям договора во всех случаях прекращения или расторжения договора лизинга и возвратом предмета лизинга лизингодателю, лизингополучатель обязан за свой счет не позднее 7 (семи) дней с даты получения соответствующего требования лизингодателя доставить (возвратить) предмет лизинга лизингодателю по указанному лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга до момента его приемки Лизингодателем, несет Лизингополучатель (п. 8.12 Договора). В случае отказа лизингополучателя от возврата предмета лизинга согласно условиям предыдущего абзаца выше, либо неисполнения своего обязательства по возврату предмета лизинга в предусмотренный выше срок, это будет расцениваться сторонами как отказ лизингополучателя возвратить предмет лизинга, в этом случае лизингодатель будет вправе по своему усмотрению: потребовать от лизингополучателя уплаты всех оставшихся сумм лизинговых платежей, предусмотренных графиком лизинговых платежей, в т.ч. неуплаченных лизингополучателем ранее, а также уплаты выкупной стоимости предмета лизинга. В этом случае договор купли- продажи предмета лизинга не заключается и право собственности на предмет лизинга после полной оплаты указанных сумм переходит к лизингополучателю; потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга. В связи с тем, что требование истца от <дата> об отказе от исполнения Договора и возврате предмета лизинга ответчиком не исполнено, местонахождение транспортного средства ответчиком скрывается, истец вправе потребовать от лизингополучателя уплаты всех оставшихся сумм лизинговых платежей. Так, согласно расчету, выполненному с учетом оплат ответчика, остаток выкупной стоимости предмета лизинга составляет 31 321 рубль. Сумма неоплаченных лизинговых платежей, начиная с платежа, дата оплаты по которому наступила <дата>, составляет 15 647 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 46 968 рублей. В случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 1 % от цены предмета лизинга за каждый день просрочки (п. 7.1 договора). Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушал сроки внесения лизинговых платежей в связи с чем, начислению подлежит неустойка. Общий размер неустойки составляет: 113 248 рублей. <дата> истец направил ответчику досудебную претензию-уведомление по основаниям изложенным в иске, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с Блескина Владислава Алексеевича в пользу Гомзелевой Олеси Николаевны сумму долга в размере 46 968 рублей; неустойку за нарушение сроков внесения платежей за период с <дата> по <дата> в размере 113 248 рублей; неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 1% от цены предмета лизинга (40 000 рублей) с <дата> по день фактической уплаты долга.

Истец Гомзелева О.Н. в судебном заседании не присутствует, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Смирнов Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Блескин В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 года № 164-ФЗ по договору лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является разновидностью договора аренды.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Судом установлено, что между ООО «РЕГИОН ЛИЗИНГ» (лизингодатель, цедент) и Блескиным В.А. (лизингополучатель, ответчик) заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № № от <дата> (далее - договор). По договору лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по договору и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 предметом договора является транспортное средство ... г.в., цвет синий, VIN №№, регистрационный номер № Цена предмета лизинга составляет 40 000 рублей.

Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга (п.1.3 договора).

В соответствии с п.1.4 срок договора лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. За владение и пользованием предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю арендные платежи в размере, порядке и сроки, установленные договором (п.1.5). По окончанию срока лизинга и при отсутствии задолженности лизингополучателя предмет лизинга переходит лизингополучателю в собственность по договору купли-продажи в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.6). В соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора. Согласно п. 4.1 договора размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в графике платежей, согласно которому лизинговые платежи вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца в установленном размере. Согласно графику платежей ежемесячный платеж включает в себя лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. Средства, поступившие на расчетный счет лизингодателя от лизингополучателя, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитываются лизингодателем в счет уплаты: во-первых, для погашения издержек лизингодателя по получению исполнения, во-вторых, для погашения просроченной задолженности по лизинговым платежам, в-третьих, для погашения задолженности по компенсации расходов на страхование предмета лизинга, оплате штрафов, взысканных с лизингодателя уполномоченными органами в связи с нарушением лизингополучателем условий пользования предметом лизинга, в-четвертых, для погашения текущей задолженности по лизинговым платежам, в-пятых, для уплаты неустойки за просрочку погашения задолженности по лизинговым платежам, в-шестых, для погашения штрафов, в-седьмых, для выплаты любых других сумм, причитающихся лизингодателю по договору лизинга (п.4.4).

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 1 % от цены предмета лизинга. За нарушение сроков возврата предмета лизинга лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 2 % от цены предмета лизинга (п.7.2).

Согласно акту приема-передачи от <дата> к договору лизинга №№ от <дата> ООО «РЕГИОН ЛИЗИНГ» передал, а Блескин В.А. принял транспортное средство ... г.в., цвет синий, VIN №№, регистрационный номер №, пробег 430 000 км.

Как следует из материалов дела, со стороны лизингополучателя Блескина В.А. имело место систематическое неисполнение договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей.

Уведомлением № от <дата> Блескин В.А. уведомлен о том, что у лизингополучателя перед ООО «РЕГИОН ЛИЗИНГ» имеется задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга №№ от <дата>.

Ответчику предлагалось уплатить задолженность по лизинговым платежам в добровольном порядке, однако ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от <дата> ООО «РЕГИОН ЛИЗИНГ» уступило права (требования) по вышеуказанному договору лизинга № от <дата> Гомзелевой Олесе Николаевне, о чем уведомил ответчика.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, факт не исполнения надлежащим образом ответчиками своих обязательств по договору лизинга судом установлен, что является основанием для взыскания в силу закона и условий договора лизинга суммы задолженности и неустойки.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности оформлен в соответствии с условиями договоров лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть соглашено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом положений п. 7.1 договора требования истца о взыскании неустойки до полного погашения задолженности по лизинговым платежам соответствуют приведенным положениям договора, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи, с чем подлежат удовлетворению. Суд полагает, что в соответствии с п. 7.1 договора, неустойка должна исчисляться из ставки – 1%.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гомзелевой Олеси Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Блескина Владислава Алексеевича в пользу Гомзелевой Олеси Николаевны задолженность по договору лизинга №-А от <дата> в размере 164 620 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей, в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере 46 968 рублей, штрафные санкции в размере 113 248 рублей.

Взыскать с Блескина Владислава Алексеевича в пользу Гомзелевой Олеси Николаевны неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 1% за каждый день просрочки от цены предмета лизинга (40 000 рублей), начиная с 18.12.2021 года по день фактической уплаты задолженности по лизинговым платежам.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Е.А. Морев