Решение по делу № 2-1173/2024 (2-7644/2023;) от 22.09.2023

Дело № 2-1173/2024 (2-7644/2023)

59RS0007-01-2023-006682-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                                                                город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО75,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО13,     ООО «Вкус хлеба», ООО «Космос», ООО «УралНефтеХимПроект», ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ООО «Ювелирная компания «Мидас-Пермь», ФИО19,     ФИО20, ФИО22, Пермскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31,     ФИО32, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО34, ФИО35, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38,     ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,     ФИО44, ФИО6, ФИО46, ФИО47,     ФИО48, ФИО49, ФИО7,     ООО «Пермская геолого-геофизическая компания»,     ФИО52, ФИО53,     ФИО54,     ФИО68, ФИО56, ФИО57,     ФИО8, ФИО58, ФИО59, ФИО9, ФИО60, ФИО61,     ООО «БриГ-Девелопмент», ФИО62, ФИО63, ФИО64,     ФИО10, ФИО65,     ФИО67, ФИО66,     ФИО51, ФИО21, ФИО55, ФИО69, ФИО11,     ФИО45, ФИО12 о выделе в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ

ФИО14 обратился с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам о выделе в натуре принадлежащую ФИО14 долю на праве собственности на спорный земельный участок путем выдела ему части земельного участка с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м.

В обоснование требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ДД.ММ.ГГГГ доли на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель; земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: административное здание со встроенными торговыми помещениями, здание гаража, склад (далее-исходный земельный участок). На указанном земельном участке расположены: здание гаража общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, с кадастровым номером № и административное здание со встроенными помещениями с кадастровым номером №.

Истцу на праве собственности принадлежат встроенные помещения общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., (согласно перечня встроенных помещений) и здание гаража общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел здание гаража общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровым номером № по договору купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и долю в праве ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером №

Истец принял решение о выделе своей доли земельного участка под здание гаража, оформил Схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и ДД.ММ.ГГГГг., обратился к ответчикам о заключении соответствующего соглашения, предложив вариант-выделения доли, однако соглашения с остальными собственниками достичь не удалось.

В ходе рассмотрения дела, от экспертной организации поступили дополнения к заключению от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительные вопросы, согласно которым рассмотрен вариант выдела в натуре доли в праве собственности на спорный земельный участок путем выдела истцу части земельного участка с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с указанием границ вновь образуемых земельных участков с указанием характерных точек их границ.

По данному варианту раздела земельного участка с кадастровым номером для здания административного здания со встроенными торговыми помещениями с кадастровым номером № обеспечен доступ с 3-х сторон, для здания гаража с одной стороны, что соответствует требования свода правил СП 4.13130 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям.

Представитель истца в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО28, ФИО62 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Иные ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ч. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно ч. 2 ст. 11.5 ЗК РФ, при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Материалами дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ образован в результате раздела земельного участка № на основании распоряжения начальника Департамента земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 является долевым собственником земельного участка (ДД.ММ.ГГГГ доли) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ +/- ДД.ММ.ГГГГ, виды разрешенного использования : административное здание со встроенными торговыми помещениями, здание гаража, склад.

Другими долевыми собственниками указанного земельного участка являются ответчики, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке с кадастровым номером №, расположено здание гаража общей площадью ДД.ММ.ГГГГ,2 кв.м., по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве собственности ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке с кадастровым номером №, расположено административное здание (ТОЦ «Навигатор») с встроенными торговыми помещениями с №.

Истец принял решение о выделе своей доли земельного участка под здание гаража площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., оформил схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и ДД.ММ.ГГГГг., обратился к ответчикам о заключении соответствующего соглашения, предложив вариант-выделения доли, однако соглашения с остальными собственниками достичь не удалось.

В ходе рассмотрения настоящего дела в целях разрешения вопроса о возможности реального выдела земельного участка с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, ее производство поручено экспертам ФИО72, ФИО73 в ООО «Пермархбюро».

Так, согласно заключению ООО «Пермархбюро» от ДД.ММ.ГГГГ, выдел земельного участка с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. путем раздела земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка под зданием гаража с кадастровым номером № и под административным зданием со встроенными помещениями с кадастровым номером № возможен.

В соответствии с основным принципом земельного законодательства (п.5 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации) - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, то правообладателями земельного участка № площадью земельного участка ДД.ММ.ГГГГ кв. м должны быть собственники помещений в 5-этажном административном здании пропорционально доле занимаемых помещений. Расчет доли в праве на земельный участок, исходя из площади помещений в здании с кадастровым номером №.

Образование земельных участков по предложенным границам не приведет к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, позволит использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не приведёт к вклиниванию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Площадь застройки под зданием гаража с кадастровым номером № – 783 кв.м. (58% от площади образуемого земельного участка №), под административным зданием с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (ДД.ММ.ГГГГ% от площади образуемого земельного участка №).

В ходе натурного осмотра здание по <адрес> (Торгово-офисный центр «Навигатор») используется для размещения магазинов, офисных помещений, объектов бытового обслуживания населения, размещения производственных цехов ООО «Пермодежда», использование земельного участка с кадастровым номером № согласно долям не зафиксировано. Собственниками помещений в 5-этажном административном здании со встроенными торговыми помещениями здании с кадастровым номером № используется парковка перед зданием, проезда к входам с северной стороны. Собственниками гаражей используется территория земельного участка с кадастровым номером № для проезда.

Согласно пункту 26 статьи 26 Закона № 218-ФЗ к каждому участку должен быть обеспечен доступ, проход или проезд от земельных участков общего пользования к образуемому или изменяемому земельному участку, в том числе путем установления сервитута (для случая осуществления государственного кадастрового учета).

Доступ к северной стороне административного здания и к въездам в здании гаража осуществляется по земельному участки с кадастровым номером № с восточной стороны. Без использования земельного участка с кадастровым номером № доступ к внутри дворовому пространству административного здания не может быть обеспечен, как до раздела земельного участка с кадастровым номером №, так и после него. С южной и с западной сторон административное здание со встроенными помещениями по <адрес> обеспечено проездами территориям общего пользования – <адрес>. К зданию гаража проезд возможен с западной стороны через запасные вороты, частично через земельный участок с кадастровым номером № или по земельному участку с кадастровым номером № с восточной стороны с <адрес>.

Таким образом, для административного здания со встроенными торговыми помещениями с кадастровым номером № обеспечен доступ с 3-х сторон, для здания гаража с одной стороны, что соответствует требования свода правил СП 4.13130 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям.

Ответчик ФИО11 с заключением судебной экспертизы не согласился, указал, что при предлагаемом выделе земельного участка истцом будет перекрыт проезд к зданию торгового центра через ворота на <адрес>.

          Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО73, подтвердила выводы своего заключения, дополнительно пояснила, что по предлагаемому варианту выдела ответчиком, может представить дополнение к заключению, после проведения расчетов.

Экспертом ФИО73 ООО «Пермархбюро» ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено уточнение к заключению, согласно которого на странице № заключения указано, что площадь застройки под зданием гаража с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ кв.м (9% от площади земельного участка с кадастровым номером № (далее исходного земельного участка), под административным зданием с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ кв.м (52% от площади исходного земельного участка). Площадь исходного земельного участка участок с кадастровым номером № - ДД.ММ.ГГГГ кв.м, таким образом незастроенная площадь земельного участка составляет № кв.м.

Расчет площадей земельных участков выделяемых исходя из расчета пропорции соотношений пятен застройки здания ТДЦ и здания гаража к свободной площади представлен в таблице 1.

ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ

Выдел земельного участка под зданием гаража с кадастровым с кадастровым номером № возможен путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с учетом пропорции соотношений пятен застройки здания ТДЦ и здания гаража к свободной площади земельного участка без установления ограждений по вновь образованной границе от точки н1 до точки 6 в целях обеспечения проезда/прохода к объектам капитального строительства, расположенных на образуемых земельных участках.

Образование земельных участков по представленному варианту не приведет к невозможности использования расположенных в границах образуемых земельных участков объектов капитального строительства, а также не приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам при условии отсутствия ограждений по вновь образуемой смежной границе от т.н1 до т.6. Вид разрешенного использования образуемых участков необходимо уточнить с учетом расположенных объектов капитального строительства: для земельного участка № - здание гаража, склад, для земельного участка № - административное здание со встроенными торговыми помещениями.

По данному варианту раздела земельного участка с кадастровым номером для здания административного здания со встроенными торговыми помещениями с кадастровым номером № обеспечен доступ с 3-х сторон, для здания гаража с одной стороны, что соответствует требования свода правил СП 4.13130 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, 11.2, 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности выдела в натуре под зданием гаража с кадастровым с кадастровым номером № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с учетом пропорции соотношений пятен застройки здания ТДЦ и здания гаража, путем образования самостоятельного земельного участка.

С приведенным экспертом вариантом раздела земельного участка истец согласился, уточнил исковые требования в соответствии с результатами экспертизы.

Не доверять заключению экспертов ООО «Пермархбюро» от ДД.ММ.ГГГГ и уточнения к заключению от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется оснований, поскольку эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы, не доверять выводам эксперта оснований суд не усматривает.

Суд отмечает, что сторона ответчиков не представила доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы.

Таким образом, исковые требования ФИО14 надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 – удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению экспертов ООО «Пермархбюро» от ДД.ММ.ГГГГ с уточнением от ДД.ММ.ГГГГ., выделить ФИО14 часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. в следующих координатах поворотных точек :

Обозначение характерной точки границы земельного участка	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ

Определить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в следующих размерах: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ долей; ООО "Вкус хлеба" ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ долей; ООО "Космос" ДД.ММ.ГГГГ долей; ООО "УралНефтеХимПроект"    ДД.ММ.ГГГГ долей;    ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО16,    ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ долей;

ООО "Ювелирна компания "Мидас-Пермь"    ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО19, ФИО20, в совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ долей; Пермское региональное отделение Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест" ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО23,    ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО24,     ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО25,    ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ долей;

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ долей;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ кв.м.; ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО5,     ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ долей;

ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО48,    ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ долей; Общество с ограниченной ответственностью "Пермская геолого-геофизическая компания" ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО52,     ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО53, 28/7078 долей; ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО55 долей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО61,     ДД.ММ.ГГГГ долей; Общество с ограниченной ответственностью "БриГ-Девелопмент" ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ долей;

ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ долей; ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ долей.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья                                                                                      О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № Свердловского районного суда <адрес>.