Решение по делу № 2-1990/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1990/2022                            копия

УИД 33RS0003-01-2022-002867-19        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                         Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи                            Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению САО «Рео-Гарантия» к Данилову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «Рео-Гарантия»обратилось в суд с иском о взыскании с виновника ДТП Данилова И.В. ущерба в порядке регресса, указав, что потерпевшим К и ООО «Русаквацентр» выплачены страховые возмещения на общую сумму 379 237 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилов И.В. в судебное заседание не явился, извещен по указанному истцом адресу, почтовая корреспонденция дважды возвращена без вручения за истечением срока хранения.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес места проживания ответчика указан истцом в исковом заявлении – ......

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от 29.09.2022 Данилов И.В., ... года рождения, с 16.08.1993 зарегистрирован по адресу: ......

Сведениями о временной регистрации по месту пребывания на территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владимира суд не располагает.

Оснований для продолжения рассмотрения дела данным судом не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению САО «Рео-Гарантия» к Данилову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области (601800, г. Юрьев-Польский, Советская пл., д. 14, iuriev-polsky.wld@sudrf.ru) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1990/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _____________________ Т.В. Вечтомова