Решение по делу № 1-300/2024 от 25.07.2024

Дело № 1-300/2024

УИД: 23RS0041-01-2024-012390-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                       15 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                            Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания                        Сироткиной А.А.,

с участием помощника прокурора ПрО г. Краснодара              Глущенко А.А.,

подсудимого                                         Ермолаева А.В.,

адвоката                                        Московой И.Э.

потерпевшей                                                                              Коряковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЕРМОЛАЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                           ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ермолаева А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Коряковой М.Г., а именно трех деревьев туи в двух деревянных вазонах.

В этот же день, около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>/Коммунаров, <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном, осуществил вызов неустановленного следствием манипулятора, на котором планировал вывезти указанные деревья в вазонах, принадлежащее Коряковой М.Г.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, Ермолаев А.В. находясь по адресу: Краснодар, <адрес>/Коммунаров, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер окружающих, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения имущественного вреда собственнику, погрузил два деревянных вазона с находящимися в них тремя деревьями туи в манипулятор, совместно с не подозревающим о его преступных действиях водителем манипулятора, после чего скрылся с места совершения преступления и имел возможность распорядится похищенным, по своему усмотрению, тем самым совершил <данные изъяты> хищение дерева туи «Смарагад» высотой 5 метров стоимостью 51167 рублей 00 копеек, дерева туи «Смарагад» высотой 3,8 метров стоимостью 19071 рублей 00 копеек, дерева туи «Смарагад» высотой 2,7 метров стоимостью 12000 рублей 00 копеек, вазона (бук) 1,2x1,0x0,7 стоимостью 8606 рублей 00 копеек, вазона (бук) 2,2x1,0x0,7 стоимостью 12908 рублей 00 копеек, чем причинил Коряковой М.Г. материальный ущерб на общую сумму 103 752 рубля 00 копеек, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с полным возмещением причиненного потерпевшему ущерба и примирением с ним.

Адвокат подсудимого так же просил прекратить производство по делу.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Ермолаева А.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшего, и прекратить уголовное дело по обвинению Ермолаева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Суд также учитывает и то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ЕРМОЛАЕВА А. В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –