РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капитовой Т.М.,

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуртухина Г.Б., Шуртухиной Е.А., действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

                                                         УСТАНОВИЛ

Истцы Шуртухин Г.Б., Шуртухина Е.А. в своих и интересах несовершеннолетнего ребенка обратились в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности на <адрес>, ссылаясь на то, что они с несовершеннолетним ребенком пользуются указанной квартирой по договору социального найма; проживают в ней постоянно; добросовестно выполняют обязанности нанимателей. В настоящее время они решили воспользоваться правом на приватизацию квартиры, для чего собрали документы и обратились к ответчикам, однако до настоящего момента их заявление о передаче квартиры в собственность не разрешено, в связи с чем они полагают, что подобными действиями ответчики нарушили их жилищные права и законные интересы, поскольку они не имеют иной возможности реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истцов Шуртухиных Г.Б. и Е.А., извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, исковые требования поддержал и пояснил их теми же доводами, которые изложены в исковом заявлении.

Представители ответчиков ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, отзыва не направили.

Третьи лица ФГКЭ «Тимоновская КЭЧ» и УФСГРК представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Шуртухина Г.Б., Шуртухиной Е.А. в своих и интересах несовершеннолетнего ребенка к указанным ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Шуртухину Г.Б. с семьей была предоставлена указанная квартира; ДД.ММ.ГГГГ ним в установленном порядке был заключен договор социального найма, который исполняется сторонами в полном объеме; расторжения его никто не просил и не просит, недействительным он не признавался и не оспаривался.

Судом установлено, что истцы с ребенком постоянно зарегистрированы с данной квартире ДД.ММ.ГГГГ и проживают в данной квартире, в полном объеме пользуются правами нанимателей данной квартиры, которая служебной не является.

Судом установлено, что жилые помещения в рабочем <адрес>, где расположена спорная квартира, ограничений в приватизации жилых помещений по данному населенному пункту не имеют.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались к ответчикам с заявлениями о приватизации квартиры, однако ответа на свои обращения не получили.

Суд считает, что указанные обстоятельства лишают истцов возможности в бесспорном порядке осуществить свое законное право на приватизацию занимаемой ими жилой площади, чем нарушают их с несовершеннолетним ребенком законные права и интересы, которые нуждаются в судебной защите.

Согласно ч.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда РФ» № 1541-1 с изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

На основании п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года № 8 « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в передаче занимаемого ими жилого помещения на не предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким заявлением.

Поскольку материалами дела с бесспорностью установлено, что истцы с ребенком пользуются спорной жилой площадью, предоставленной им на законных основаниях, на условиях договора социального найма; ограничений в приватизации данная жилая площадь не имеет; спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ответчика, являясь государственной собственностью, в связи с чем суд считает, что приватизация указанного жилого помещения возможна для истцов на общих основаниях, и не разрешение обращений истцов по данному вопросу нарушает права и законные интересы истцов, которые ( права) нуждаются в судебной защите. При этом судом установлено, что ранее истцы и их несовершеннолетний ребенок правом на приватизацию не пользовались.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ 2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ 2, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2845/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шуртухина Елена Александровна
Шуртухин Геннадий Борисович
Ответчики
Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, 1-ый отдел ФГКУ
Министерство Обороны РФ
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, Калдастра и картографии по МО
Тимоновская КЭЧ
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
26.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2013Передача материалов судье
28.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2013Предварительное судебное заседание
16.09.2013Судебное заседание
16.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2013Дело оформлено
17.10.2013Дело передано в архив
16.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее