Решение по делу № 2-1187/2022 (2-8752/2021;) от 11.10.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            15 февраля 2022 года                                                                       г.о. Красногорск

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

    при помощнике судьи Козаченко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 853550,2 рублей. под 20,2% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SKODA Octavia ЧЕРНЫЙ, 2015, №. Истец считает целесообразным объявить стоимость предмета залога при его реализации в размере 249415,88 рублей

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору.

Согласно расчету задолженности ответчик погашал сумму ежемесячного платежа по уплате основного долга и процентов не регулярно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 84134,73 рублей из которых:

-    83352,54рублей- просроченная ссудная задолженность;

-    782,19 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду.

            Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 84134,73 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки SKODA Octavia ЧЕРНЫЙ, 2015, №.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

        Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

        В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 853550,2 рублей. под 20,2% годовых, сроком на 60 месяцев.

    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил «п.8.10.8 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которого Залогодатель обязуется в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утраты, повреждения Предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, или по иным основаниям, в случае, если Залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении Предмета залога, восстановить Предмет залога или с согласия Залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом. В случае, если Залогодатель не заменил Предмет залога другим равноценным имуществом, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного Предметом залога».

    Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель не восстановил его или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости».

    Согласно данным сайта ГИБДД, при проверке периодов регистрации по залоговому транспортному средству SKODA Octavia ЧЕРНЫЙ, 2015, № после оформления кредитного договора произошло изменение собственника. На основании этого в суде необходимо установить нового собственника данного транспортного средства.

    Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не заменил заложенное транспортное средство, чем продолжает нарушать условия договора.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1137823 рублей.

    Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 84134,73 рублей из которых:

    -    83352,54рублей - просроченная ссудная задолженность;

    -    782,19 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду.

    Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

    При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 14463,78 рублей.

            В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8724,04 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 84134 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83352 рублей 54 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 782 рубля 19 копеек.

        Обратить взыскание на заложенное имущество – SKODA Octavia ЧЕРНЫЙ, 2015, №, установив начальную продажную стоимость в размере 249415 рублей 88 копеек.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 8724 рублей 04 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                               Ю.А. Климова