Решение по делу № 12-534/2021 от 14.12.2021

Дело № 12-534/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Суржа Н.В.,

рассмотрев жалобу АСН СК «Партнер» на определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края находится дело об административном правонарушении в отношении юридического лица АСН СК «Партнер» по ч. 1 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокуратурой г. Ессентуки Ставропольского края была проведена проверка соблюдения АСН СК «Партнер» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. На основании результатов проверки заместитель прокурора г. Ессентуки Мелешко А.С. издал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>. Указанное постановление было направлено в адрес начальника Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции главному государственному инспектору Ставропольского края Соболеву С.В. для рассмотрения по существу. После рассмотрения, должностном лицом заместителем главного жилищного инспектора Ставропольского края Перевертайло И.Н. принято определение <номер обезличен> о передаче дела об административном правонарушении в отношении АСН СК «Партнер» по ч.1 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье по подведомственности.

Податель жалобы председатель правления АСН СК «Парнер» Захарьящев Д.А. выражает несогласие с указанным определением и простит его отменить, по мотивам указанным в жалобе.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Исчерпывающий перечень решений по делу об административном правонарушении, подлежащих самостоятельному обжалованию и порядок их обжалования приведен в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таковыми являются: постановления вынесенное судьей, вынесенное коллегиальным органом, вынесенное должностным лицом, вынесенное должностным лицом, указанным в ч. 2 ст. 23.79, ч. 2 ст. 23.79.1 или ч. 2 ст. 23.79.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

Определение о передаче материалов об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье в указанный перечь не входит. Указания на возможность самостоятельного обжалования такого решения ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, полагающее свои права нарушенными, в том числе путем неправильного определения органа уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении вправе указывать на эти обстоятельства при обжаловании решений (определений, постановлений), поименованных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба, поданная на определение заместителя главного жилищного инспектора Ставропольского края Перевертайло И.Н. <номер обезличен> от <дата обезличена> о передаче дела об административном правонарушении в отношении АСН СК «Партнер» Захарьящева Д.А. по ч. 1 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье по подведомственности подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу председатель правления АСН СК «Парнер» Захарьящева Д.А. на определение заместителя главного жилищного инспектора Ставропольского края Перевертайло Д.А. <номер обезличен> от <дата обезличена> о передаче дела об административном правонарушении в отношении АСН СК «Партнер» по ч. 1 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье по подведомственности - оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии определения.

Судья               Н.В. Суржа