Решение по делу № 2-1872/2021 от 25.02.2021

УИД 38RS0031-01-2021-000994-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1872/2021 по иску Степанова ВН к администрации Марковского муниципального образования, администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика товарищества собственников недвижимости «Энергия»,

установил:

Степанов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Иркутского районного муниципального образования, администрации Марковского муниципального образования, в котором просил установить факта принятия наследства, открывшегося после смерти Степанова НД **/**/****, признать право собственности Степанова В.Н. на земельный участок площадью ~~~ га, расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований Степанов В.Н. указал, что **/**/**** умер его отец Степанов НД и **/**/**** умерла его мать Устьянцева ЕА.

Степанов Н.Д. являлся собственником земельного участка площадью ~~~ га, расположенный по адресу: ....

После смерти отца и после смерти матери истец продолжил пользоваться земельным участком в СНТ «Энергия» по назначению, вступил в члены СНТ «Энергия», оплачивал членские и целевые взносы.

Истец указал, что с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался, иных наследников не имеется.

Ответчик администрация Иркутского районного муниципального образования в письменных возражениях на иск указала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный земельный участок расположен на территории Марковского муниципального образования.

Администрация Марковского муниципального образования, СНТ«Энергия» письменных возражений на иск не представили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец, представитель администрации Иркутского муниципального образования просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу указаний статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что родителями Степанова ВН являются Степанов НД и Устьянцева ЕА (запись акта № от **/**/**** выполнена Кировским ЗАГС г.Иркутска, свидетельство № от **/**/****).

Степанов НД умер **/**/****.

Устьянцева ЕА **/**/****.

Следовательно, Степанов В.Н. является наследником первой очереди Степанова Н.Д. и Устьянцевой Е.А.

Согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, зарегистрированному в Книге записей Государственных актов за №, Степанову Н.Д. в собственность предоставлен земельный участок площадью ~~~ га для выращивания сельхозпродукции в ....

Справкой ТСН «Энергия» № от **/**/**** подтверждается, что Степанов ВН с **/**/**** пользуется земельным участком, ежегодно оплачивает членские взносы, задолженности не имеет.

Согласно членской книжке садовода, выданной Степанову НД **/**/****, за участок .... им уплачен вступительный взнос в 1984 году, членские взносы с 1984 года по 2017 год. Квитанциями к приходному кассовому ордеру за период с 2004 года по 2020 год Степановым В.Н. уплачены членские и целевые взносы в СНТ«Энергия».

Степановым В.Н. в 2015 году произведено технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства – дачного дома по адресу: ....

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, показания свидетелей ЛТА, ФНА, КОВ, суд полагает, что истцом доказан факт принятия им наследства после смерти родителей и возникновения у него права собственности на принадлежащий отцу земельный участок. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая нахождение спорного земельного участка на территории Марковского муниципального образования, надлежащим ответчиком по делу является администрация Марковского муниципального образования как наследник выморочного имущества. Администрация Иркутского районного муниципального образования является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Степанова ВН к администрации Марковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Степановым ВН наследства, открывшегося после смерти Степанова НД **/**/**** и Устьянцевой ЕА **/**/****.

Признать право собственности Степанова ВН на земельный участок площадью ~~~ га, расположенный по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований Степанова ВН к администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 31.08.2021.