Решение по делу № 11-104/2024 от 26.06.2024

УИД 66MS0№-97

Дело №11-104/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего	Рзаевой О.В.,
при помощнике судьи	Машьяновой С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дульцевой Людмилы Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 19 марта 2024 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дульцевой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 05 февраля 2024 года исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») к Дульцевой Л.В. удовлетворены, с Дульцевой Л.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2015 года в размере 45231 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1556 руб. 41 коп. Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.

    13 марта 2024 года Дульцева Л.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

    Определением судьи мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 19 марта 2024 апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском установленного законом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, и в жалобе не содержалось просьбы о его восстановлении.

    В частной жалобе Дульцева Л.В. просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда следует исчислять с 13 февраля 2024 года, который она не пропустила.

    В соответствии с положением ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, поданная на определение судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Дульцевой Л.В., суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

    Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

    В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

    Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

    Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

    В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

    Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (п.18 постановления).

    Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 05 февраля 2024 года исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Дульцевой Л.В. удовлетворены. 05 февраля 2024 года мировым судьей оглашена резолютивная часть указанного решения (л.д.64)

    В судебном заседании 05 февраля 2024 года, в котором принимала участие Дульцева Л.В., в соответствии со ст.199 ГПК РФ судом объявлена резолютивная часть решения и судом разъяснены срок и порядок обжалования решения суда в суд апелляционной инстанции, что следует из протокола судебного заседания (л.д.62, 63).

    Копия резолютивной части решения получена Дульцевой Л.В. в этот же день (05 февраля 2024 года) (л.д.65).

    Мотивированное решение по данному делу изготовлено судом 12 февраля 2024 года, которое получено ответчиком 21 февраля 2024 года (л.д.67-70).

    В соответствии с положениями ч.2 ст.321 ГПК РФ последним днём для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 05 февраля 2024 года являлось 12 марта 2024 года.

    Апелляционная жалоба Дульцевой Л.В. сдана в отделение почты для направления в суд лишь 13 марта 2024 года (л.д.55, 56).

    Установив, что апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, мировой судья пришёл к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы.

    Таким образом, обжалуемое определение принято судьёй с соблюдением норм процессуального права, и оснований к его отмене суд усматривает.

    Ссылка в жалобе на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда следует исчислять с 13 февраля 2024 года, судом по изложенным выше основаниям подлежит отклонению, как основанная на ошибочном толковании норм процессуального права. Поскольку в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока, не было заявлено и отдельного ходатайства об этом, то суд по собственной инициативе не вправе решать вопросы восстановления процессуальных сроков.

    При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 19 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Дульцевой Людмилы Валентиновны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: