Решение по делу № 12-269/2022 от 17.02.2022

мировой судья Петрова Н.В. Дело № 12 - 269/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 17 марта 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Иванова Н.В, рассмотрев жалобу защитника Юрьева Р.С. – Иванова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 01 февраля 2022 года (резолютивная часть от 31 января 2022 г.), которым

Юрьев Роман Сергеевич, <иные данные>, неоднократно в течение года привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 февраля 2022 года Юрьеву Р.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Юрьева Р.С. – И.В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что Юрьев Р.С. транспортным средством не управлял, процедура освидетельствования Юрьева Р.С. нарушена.

В судебное заседание Юрьев Р.С. не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил, ходатайства не заявлял.

Защитник И.В.И. жалобу поддержал. Пояснил, что водителем автомобиля являлся знакомый Юрьева Р.С. по имени Виталий. Произошло ДТП и пришлось вызвать сотрудников ГАИ. Поскольку в течение года Виталий дважды привлекался к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, Юрьев Р.С. «вину взял на себя», Сотрудники полиции не видели, как он управлял автомашиной, процедура освидетельствования на видео не зафиксирована.

Выслушав И.В.И., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Юрьев Р.С. 20 сентября 2021 года управлял автомашиной <иные данные> государственный регистрационный знак №, что установлено в 05 часов 45 мин. на <адрес>.

В отношении Юрьева Р.С. инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД МВД России по Московской области 20 сентября 2021 года составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления автомашиной Юрьев Р.С. при составлении протокола об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством не оспаривал.

Более того, сведения о том, что Юрьев Р.С. являлся водителем, отражены и в извещении о ДТП (л.д. 37).

В судебном заседании защитник пояснил, что извещение подписано Юрьевым Р.С.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Юрьева Р.С. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Вина Юрьева Р.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20 сентября 2021 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2021 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Юрьевым Р.С. воздухе составило 0,602 мг/л и с результатами освидетельствованиям Юрьев Р.С. был согласен; протоколом № от 20 сентября 2021 года об отстранении Юрьева Р.С. как водителя транспортного средства от управления транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что процедура освидетельствования Юрьева Р.С. не нарушена.

Права Юрьеву Р.С. были разъяснены, что подтверждается его росписью в соответствующей графе протокола.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено с участием понятых (ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ), в связи с чем фиксация данной процедуры на видеозаписи не требовалась. С результатами освидетельствования Юрьев Р.С. согласен.

Довод о зависимом положении понятых от сотрудников ГАИ является предположением защитника и материалами дела не подтверждается.

Письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона с указанием всех необходимых данных.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Наказание Юрьеву Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Юрьева Романа Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Юрьева Р.С. – И.В.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Н.В. Иванова