Решение по делу № 1-655/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-655/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                     02 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Новоселовой Н.С.,

защитника-адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение и ордер от <дата>,

при секретаре Леоновой Л.Т., при помощнике судьи Серафимович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новоселовой Н. С., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова Н.С. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> Новоселова Н.С. находилась в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружила ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у Новоселовой Н.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 43 минут <дата> до 12 часов 08 минут <дата> Новоселова Н.С., находясь в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Новоселова Н.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 20 часов 51 минуту Новоселова Н.С., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при найденной помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Новоселова Н.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 53 минут <дата> до 11 часов 23 минут <дата> Новоселова Н.С., находясь в салоне общественного транспорта на территории г. Ижевска, оплатила стоимость проезда в сумме <данные скрыты> при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Новоселова Н.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 14 часов 25 минут Новоселова Н.С., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Новоселова Н.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 15 часов 38 минут Новоселова Н.С., находясь в магазине «Любимые продукты», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Новоселова Н.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 21 час 18 минут Новоселова Н.С., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Новоселова Н.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 10 часов 47 минут до 10 часов 49 минут <дата> Новоселова Н.С., находясь в магазине «Хозяйка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Новоселова Н.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 32 минут <дата> Новоселова Н.С., находясь в аптеке «Эвалар», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Новоселова Н.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями Новоселова Н.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимая Новоселова Н.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Новоселовой Н.С. данные ею на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а затем и обвиняемой в присутствии своего защитника Новоселова Н.С. показала, что <дата> она находилась в отделении «Сбербанка», по адресу: <адрес>. В помещении, где расположены банкоматы, на полу около одного из терминалов она нашла банковскую карту «Сбербанка» светло-зеленого цвета. Карта была на имя Потерпевший №1. Данную карту она забрала себе. Через некоторое время она, ходя по магазинам, решила воспользоваться найденной ею банковской картой, так как у нее не было денежных средств. Она прошла в магазин «Хозяйка», расположенный по <адрес> г. Ижевска, где приобрела детскую игрушку «Хагги Вагги» на сумму около <данные скрыты>. После чего прошла в аптеку, расположенную также по <адрес> г. Ижевска, где приобрела лекарства. После чего прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> г. Ижевска, где приобрела продукты питания. Во всех магазинах она расплачивалась банковской картой, которую она нашла, путем прикладывания карты к терминалу. Также данной банковской картой она расплатилась за продукты, приобретенные в магазине «Любимые продукты», а также лекарства, приобретенные в аптеке «Эвалар». Данной картой она расплачивалась за проезд в общественном транспорте, за приобретенные продукты около 3-4 дней. Указать сейчас какой именно товар и на какую сумму она приобретала, в настоящее время не может. После чего 03 или <дата> она пришла в магазин, стала расплачиваться банковской картой, но расплатится не смогла, так как карта была заблокирована. После чего данную банковскую карту выбросила, но где именно, не помнит. В содеянном раскаивается (л.д.69-71, 90-93).

Суд признает данные протоколы допроса Новоселовой Н.С. допустимыми доказательствами, поскольку показания последней исследованные судом были получены с соблюдением всех её конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Новоселова Н.С. данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины подсудимой Новоселовой Н.С. её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него была открыта карта, открывал в «Сбербанке» в центральном отделении по адресу: <адрес>. <дата> он заблокировал карту, так как стали снимать деньги и тогда он понял, что потерял карту. Первые сообщения о списании стали поступать <дата>. Сколько было сообщений он не помнит. Деньги снимались 1,2,3 мая. 3 мая он карту заблокировал. Карту мог потерять после работы, в банке. Никому своего согласия на пользования картой не давал. Новоселова возместила ущерб в размере <данные скрыты>. Он к Новселовой претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что <дата> в УМВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 с доводами о хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем оплаты товаров с использованием утерянной банковской карты. В ходе проведения ОРМ было установлено, что утерянной банковской карты расплачивались на следующих объектах: в аптеке «Эвалар», магазине «Хозяйка» по адресу: <адрес>, в пекарне «Хлебница» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Любые продукты» по адресу: <адрес>, в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, в почтовом отделении по адресу: <адрес>. В последующем в ходе отработки мест оплаты было установлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имеется видеозапись, которая в последующем была изъята. В ходе проведение ОРМ было установлено, что женщина, которая совершала оплаты, является Новоселова Н.С. (л.д.41-43).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО28 показала, что проживает вместе с младшей дочерью Новоселовой Н.. Н. является инвалидом 2 группы с детства бессрочно. О том, что Н. привлекается к уголовной ответственности, ей рассказала сама Н.. Сказала, что нашла банковскую карту и что данной картой расплатилась в магазинах (л.д.54-56).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету в ПАО «Сбербанк России» (л.д.29-31);

- протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету в ПАО «Сбербанк России», номер счета , владелец карты: Потерпевший №1 П. В указаны операции:

- <дата>, место- RUSIZ, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKKHLEBNICA, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZ, сумма-<данные скрыты> ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZ, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKIZHGET, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKKHOZYAJKA, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKKHOZYAJKA,, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKKHOZYAJKA,, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKPYATEROCHKA 15064, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKPYATEROCHKA 15064, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKLYUBIMYEPRODUKTY, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKLYUBIMYEPRODUKTY, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUS IZHEVSK POST RUS. SERVICE. 42607, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKKHLEBNICA, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKIZHGET, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKIZHGET, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKIPOPAT, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSMoscow MOBILEBANK: KOMISSIYA, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKIZHGET, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKKRASNOEBELOE, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKKHLEBNICA, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1

- <дата>, место- RUSIZHEVSKKHLEBNICA, сумма-<данные скрыты>, ФИО владельца карты- Потерпевший №1 адрес подразделения Банка по месту ведения счета: <адрес> (л.д.32-36);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которого у свидетеля ФИО8 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д.45-47);|

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен CD диск. При воспроизведении диска обнаружен файла «LXRV8054.МP4».При открытии файла установлено, видеозапись ведется на мобильный телефон с камеры наблюдения в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>. Девушка на вид около 30 лет, среднего телосложения, волосы коричневого цвета, одета в пальто черного цвета, ботинки черного цвета. В левой руке девушка держит телефон, в правой руке банковскую карту. Кассир складывает отсканированный товар в корзину, девушка прикладывает карту к терминалу оплаты, после чего берет корзинку с товаром и в этот момент видеозапись прерывается, длительность видеозаписи составила 1 минута 07 секунд (л.д.48-52);

- копия расписки, согласно которой Потерпевший №1 получил от Новоселовой Н.С. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежные средства в сумме <данные скрыты> (л.д.27);

- заявление Новоселовой Н.С., в котором она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что <дата> она нашла банковскую карту, с помощью которой она осуществила покупки на сумму <данные скрыты>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.58);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Новоселовой Н.С. от <дата>, в ходе которой Новоселова Н.С. указала на киоск «Хлебница» по адресу: <адрес>, на магазин «Хозяйка» по адресу: <адрес>, на аптеку «Эвалар» по адресу: <адрес>, на магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на магазин «Любимые продукты» по адресу: <адрес>, и пояснила, что именно в данных магазинах она осуществляла покупки, оплачивая их найденной банковской картой (л.д.74-79).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Новоселовой Н.С. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку её вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ей в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимую суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Новоселовой Н.С. данных ей в ходе предварительного расследования (л.д. 69-71, 90-93) и подтвержденных в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО10 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 Кроме того, показания Новоселовой Н.С. подтверждаются выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер счета , владелец карты: Потерпевший №1 П. В указаны операции: <дата>, место- RUSIZ, сумма<данные скрыты>, ФИО; <дата>, место- RUSIZHEVSKKHLEBNICA, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZ, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZ, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKIZHGET, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKKHOZYAJKA, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKKHOZYAJKA,, сумма-<данные скрыты> <дата>, место- RUSIZHEVSKKHOZYAJKA,, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKPYATEROCHKA 15064, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKPYATEROCHKA 15064, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKLYUBIMYEPRODUKTY, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKLYUBIMYEPRODUKTY, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUS IZHEVSK POST RUS. SERVICE. 42607, сумма<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKKHLEBNICA, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKIZHGET, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKIZHGET, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKIPOPAT, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSMoscow MOBILEBANK: KOMISSIYA, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKIZHGET, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKKRASNOEBELOE, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKKHLEBNICA, сумма-<данные скрыты>; <дата>, место- RUSIZHEVSKKHLEBNICA, сумма-<данные скрыты>; адрес подразделения Банка по месту ведения счета: <адрес>.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия Новоселовой Н.С. не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Новоселова Н.С. похитила безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшего Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть её действия должны быть квалифицированы как кража.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой Новоселовой Н.С. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Новоселовой Н. С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Новоселовой Н.С. (л.д. 57);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Новоселова Н.С. ранее не судима (л.д. 97);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой Новоселова Н.С. на учете у нарколога не состоит (л.д.100);

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- характеристика УУП, согласно которой Новоселова Н.С. характеризуется посредственно (л.д.109);

- копия справки МСЭ, согласно которой Новоселова Н.С. является инвалидом 2 группы (инвалид детства) (л.д. 110).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата>, согласно которому Новоселова Н.С. могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую Новоселову Н.С. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселовой Н.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние физического и психического здоровья Новоселовой Н.С. в том числе наличие ряда хронических заболеваний требующих лечения (инвалид 2 группы), наличие родственников (матери) имеющей хронические заболевания, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Новоселовой Н.С., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Новоселовой Н.С., предупреждение совершения ею новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих её исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения к Новоселовой Н.С. ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Новоселовой Н.С. обстоятельств, степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем считает возможным изменить категорию совершенного ею преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть считать данное преступление преступлением средней тяжести.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Новселова Н.С. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла явку с повинной, вину в содеянном признала и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с установлением данных обстоятельств, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Новоселова Н.С. впервые совершила преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд полагает возможным применить положения ст. 75 УК РФ и освободить ее от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоселову Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

Применить к Новоселовой Н.С. правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Новоселовой Н.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ освободить Новселову Н. С. от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Новоселовой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

    - выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России», диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                       О.М.Назарова

1-655/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
ибрагимова Л.Ш.
Другие
Новоселова Наталья Сергеевна
Молчанов Г.В.
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Назарова Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
pervomayskiy.udm.sudrf.ru
29.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2022Передача материалов дела судье
03.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Судебное заседание
08.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее