Решение от 28.05.2018 по делу № 2-7/2018 от 13.09.2017

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                           28 мая 2018 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием истца Сорокина А.И.,

представителя истца Сорокина А.И. – адвоката Игнатьева Д.А. (удостоверение №, ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА),

ответчика Коваль Е.С.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А. И. к Коваль Е. С., о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин И.Г., в лице представителя по доверенности Сорокина А.И., обратился в суд с иском к Коваль Е.С., о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным И.Г. и Коваль Е.С. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на срок один год (двенадцать месяцев), при этом Коваль Е.С. обязалась ежемесячно выплачивать Сорокину И.Г. 2 % от вышеуказанной суммы.

По мнению стороны истца, денежные средства Сорокину И.Г. своевременно ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец в лице представителя обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей, неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 28 317 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 163 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей.

Впоследствии, в связи со смертью истца Сорокина И.Г., судом производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено, произведена замена в порядке правопреемства истца Сорокина И.Г. на истца Сорокина А.И.

Истец Сорокин А.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Коваль Е.С. в его пользу денежные средства в счёт погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 687 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 163 рубля, расходы по оплате юридических услуг согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя Игнатьева Д.А. по квитанции № в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Сорокин А.И., ответчик Коваль Е.С. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу, достигнутого между сторонами, согласно которому: ответчик Коваль Е.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется погасить имеющуюся перед Сорокиным А.И. задолженность по договору займа в сумме 227 000 рублей 68 копеек, из которых 200 000 рублей - сумма основного долга, 11 687 рублей 68 копеек - сумма неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 163 рубля, оплата услуг представителя Игнатьева Д.А. в сумме 5 000 рублей, 4 150 рублей – проценты по договору займа согласно уточненным исковым требованиям. В части взыскания денежной суммы 11 000 рублей за услуги представителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 67 850 рублей процентов по договору займа с Коваль Е.С. (ответчика) Сорокин А.И. (истец) от своих исковых требований отказывается. Просят производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подано в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Представитель истца Сорокина А.И. – адвокат Игнатьев Д.А. поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истцу Сорокину А.И., ответчику Коваль Е.С. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство и предоставленное письменное мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, совершено сторонами в их интересах, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 227 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 11 687 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6 163 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 4 150 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 67 850 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░