Решение от 14.07.2023 по делу № 33-5179/2023 от 26.06.2023

Дело № 33-5179/2023 (2-110/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г., при помощнике судьи Букбантаевой В.Л., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья «Седьмое небо» на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 5 мая 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Центрального районного суда города Хабаровска от 03.10.2022 в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Седьмое небо» к АО «Желдорипотека» о взыскании убытков, неустойки, штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.02.2023 указанное решение оставлено без изменения.

АО «Желдорипотека» обратилось в суд о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 5 мая 2023 года заявление удовлетворено.

С ТСЖ «Седьмое небо» в пользу АО «Желдорипотека» взысканы судебные расходы в размере 110 000 руб.

В частной жалобе ТСЖ «Седьмое небо» просит отменить определение суда, поскольку полагают, что взысканная судом сумма судебных расходов является чрезмерной и завышенной.

Ссылаясь на то, что в Хабаровском крае стоимость услуг на проведение экспертизы по аналогичным делам в среднем составляет 50 000 руб., полагают, что сумма судебных расходов должна быть снижена.

В письменных возражениях АО «Желдорипотека» просит оставить определение суда без изменения.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Хабаровска от 03.10.2022 в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Седьмое небо» к АО «Желдорипотека» о взыскании убытков, неустойки, штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.02.2023 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Центрального районного суда города от 22.10.2021 по делу была назначена судебная строительная экспертиза, которая поручена ООО «Оценка-Партнер». Оплата экспертизы возложена на АО «Желдорипотека».

Согласно счету «514 от 13.07.2022 стоимость экспертизы составила 110 000 руб.

Из платежного поручения №514 от 13.07.2022 следует, что АО «Желдорипотеа» произведена оплата в сумме 110 000 руб. Назначение платежа: оплата за строительно-техническую экспертизу по счету №131 от 07.07.2022 по определению Центрального районного суда города Хабаровска от 22.10.2021 по делу №2-4266/2021.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь соответствующими нормами процессуального права, пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, исходя из того, что факт оплаты ответчиком АО «Желдорипотека» денежной суммы в размере 110 000 руб. за судебную экспертизу нашел свое подтверждение.

Оснований для изменения размера судебных расходов судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены постановленного судом определения, поскольку оснований для уменьшения установленной судом суммы расходов на оплату судебной экспертизы суд апелляционной инстанции не усматривает. Надлежащих доказательств, которые свидетельствовали бы о чрезмерно завышенном размере расходов на проведение судебной экспертизы, не представлено. Стоимость работы по проведению экспертизы в каждом конкретном случае определяется экспертной организацией, указанные расходы являются реальными, экспертные услуги оказаны в соответствии с определением суда и подлежат оплате.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму расходов по проведению экспертизы, мотивировав свои выводы.

Довод частной жалобы со ссылкой на среднерыночный размер оплаты экспертизы по аналогичным делам в г. Хабаровске, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании закона и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░