Решение по делу № 2-3178/2018 от 23.07.2018

в„– 2-3178/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 РіРѕРґР°                          Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                      Струковой Рћ.Рђ.,

РїСЂРё участии представителя истца              Рў.Рњ.Р“.

РїСЂРё секретаре         РўРёРјРѕС€РµРЅРєРѕ Рќ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.Ф. к Г.Н.А. о признании права общей собственности, включении имущества в наследственную массу,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Рљ.Р›.Р¤. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ названным РёСЃРєРѕРј Рє Р“.Рќ.Рђ.., РЎ.Р›.Рђ.., Рњ.Р’.Рђ.., указав РІ обоснование, что 07.12.2017 декабря 2012 РіРѕРґР° умерла ее дочь Р‘.Рќ.РЎ. 06.06.1969 РіРѕРґР° рождения, ее смерть носила насильственный характер,     РїСЂРёС‡РёРЅРѕР№ смерти Р‘.Рќ.РЎ.. травмы СЃ вовлечением нескольких областей тела: нападение СЃ примирением острого предмета РІ квартире. Убийство ее дочери совершил ее зять, СЃСѓРїСЂСѓРі дочери, Р‘.Р’.Рќ.., СЃ которым РѕРЅР° состояла РІ зарегистрированном браке СЃ 01.08.2009. РљСЂРѕРјРµ того, РІ результате преступных действий Р‘.Р’.Рќ.. так же 07.12.2017 погибла ее внучка РЇ.Р’. 11.07.2006 РіРѕРґР° рождения. Р’РёРЅР° Р‘.Р’.Рќ. РІ убийстве своей законной СЃСѓРїСЂСѓРіРё (ее СЂРѕРґРЅРѕР№ дочери) Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ. Рё СЂРѕРґРЅРѕР№ дочери (ее внучки) Р‘.РЇ.Р’. подтверждается постановлением Рѕ прекращении уголовного дела РѕС‚ 22.03.2018 РіРѕРґР° РїРѕ нереабилитирующим основаниям РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью Р‘.Р’.Рќ.. 07.12.2017, которая наступила РІ результате самоубийства.

Ее дочь Б. (К.) Н.С., её супруг Б.В.Н.. и их совместная дочь, ее внучка Б.Я.В. проживали совместно в 3-комнатной квартире по адресу г. Владивосток, <адрес>, ее дочь и зять были зарегистрированы в указанной квартире. Жилое помещение ранее принадлежало на праве собственности ее покойному супругу К.С.М. на основании договора мены от 01.04.1997 г. 20.07.2005 г. ее супруг К.С.М.. переоформил спорную квартиру на тогда еще гражданского мужа нашей дочери Б.В.Н., что подтверждается договором купли-продажи от 27.06.2005 г., свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2005 г.

    Р¤Р°РєС‚ически ее дочь Р‘.Рќ.РЎ.. проживала, вела совместное хозяйство Рё занималась коммерческой деятельностью совместно СЃ Р‘.Р’.Рќ. СЃ 1993 РіРѕРґР°, что также подтверждается постановлением Рѕ прекращении уголовного дела РѕС‚ 22 марта 2018 РіРѕРґР°.     Р¤Р°РєС‚ совместного проживания ее дочери Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ. Рё Р‘.Р’.Рќ. РґРѕ заключения официального брака 01.08.2009 Рі. также подтверждает рождение 11.07.2006 РіРѕРґР° РёС… совместной дочери (ее СЂРѕРґРЅРѕР№ внучки) Р‘.РЇ.Р’., что подтверждается свидетельством РѕР± установлении отцовства РѕС‚ 19.07.2006 Рі. свидетельством Рѕ рождении, отцом Р‘.РЇ.Р’. 11.07.2006 РіРѕРґР° рождения является Р‘.Р’.Рќ., матерью Рљ.Рќ.РЎ.. Так же факт совместного проживания, ведения совместного хозяйства Рё совместной коммерческой деятельности ее дочери Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ. Рё Р‘.Р’.Рќ. РґРѕ заключения официального брака (01.08.2009 Рі.) также РјРѕРіСѓС‚ быть подтверждены семейными фотографиями, которые были сделаны РІ различные РіРѕРґС‹, Р° также свидетельскими показаниями. Факт ведения совместной предпринимательской деятельности также подтверждают доверенности, датированные различными периодами времени, согласно которым Р‘.Р’.Рќ.. доверял Р‘.Рќ.РЎ.. быть его представителем РІРѕ всех государственных Рё негосударственных учреждениях Рё организациях РїРѕ всем вопросам, касающимся деятельности Р‘.Р’.Рќ. РІ качестве индивидуального предпринимателя.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что постановлением Рѕ прекращении уголовного дела РѕС‚ 22.03.2018 РіРѕРґР° полностью доказана РІРёРЅР° Р‘.Р’.Рќ.. РІ убийстве законной СЃСѓРїСЂСѓРіРё Р‘.Рќ.РЎ.. Рё СЂРѕРґРЅРѕР№ дочери Р‘.РЇ.Р’. РІ отношении которых РѕРЅ является наследником РїРѕ праву представления Рї. 1 СЃС‚. 1146 ГК Р Р¤ Рё РІ силу Рї. 1 СЃС‚. 1117 части 3 ГК Р Р¤ Р‘.Р’.Рќ., как убийца своего наследодателя является недостойным наследником Рє имуществу СЃСѓРїСЂСѓРіРё Р‘.Рќ.РЎ..

    РћС‚ветчики Р“.Рќ.Рђ. (тетя Р‘.Р’.Рќ.. – сестра его матери), РЎ.Р›.Рђ.. (тетя Р‘.Р’.Рќ. – сестра его матери), Рњ.Р’.Рђ.. (РґСЏРґСЏ Р‘.Р’.Рќ. – брат его матери) обратились Рє нотариусу Р’РќРћ Рў.Р•.Рђ.. СЃ заявлениями Рѕ принятии наследства после смерти Р‘.Р’.Рќ.

    РЎРїРѕСЂРЅР°СЏ 3-комнатная квартира РїРѕ адресу: Рі. <адрес>, РєРІ. 236 включена РІ наследственную массу после смерти Р‘.Р’.Рќ., умершего 07.12.2017 Рі., наследственное дело заведено Сѓ нотариуса Р’РќРћ Рў.Р•.Рђ..

    РљСЂРѕРјРµ того, 20.05.2005 Рі., РґРѕ официального заключения брака СЃ ее дочерью, РЅРѕ уже РІ период РёС… совместного проживания Рё ведения общего хозяйства, Р‘.Р’.Рќ. РЅР° основании документа РЅР° право собственности было приобретено транспортное средство В«Toyota Land Cruiser PradoВ» 1996 РіРѕРґР° выпуска. Указанное транспортное средство также включено нотариусом РІ наследственную массу после смерти Р‘.Р’.Рќ. умершего 07.12.2017 Рі.

    РЎС‡РёС‚ает, что поскольку РІ приобретении имущества принимали участие как Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ. так Рё Р‘.Р’.Рќ.., следовательно Сѓ РЅРёС… имеются равные права РЅР° вышеназванное имущество Рё РѕРЅРѕ подлежит разделу - ? доли Р·Р° Р‘.Рќ.РЎ. РІ 3-комнатной квартире расположенной РїРѕ адресу: РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ край, Рі. <адрес> Р° также ? доли РІ праве РЅР° транспортное средство В«Toyota Land Cruiser PradoВ» 1996 РіРѕРґР° выпуска, Рё эти доли должны быть включены РІ наследственную массу после смерти 07.12.2017 Р‘.Рќ.РЎ..

    РџСЂРѕСЃРёС‚ признать недвижимое имущество - квартиру РїРѕ адресу Рі. <адрес>, транспортное средство марки В«Toyota Land Cruiser PradoВ» 1996 РіРѕРґР° выпуска, государственный регистрационный знак: в„– общей собственностью Р‘.Р’.Рќ. Рё Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ.; выделить Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ. ? долю РІ квартире РїРѕ адресу: Рі. <адрес>, ? долю РЅР° транспортное средство В«Toyota Land Cruiser PradoВ» 1996 РіРѕРґР° изготовления; включить ? долю РІ праве РІ квартире расположенной РїРѕ адресу: РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ край, Рі. <адрес>, ? долю РІ праве РЅР° транспортное средство В«Toyota Land Cruiser PradoВ» 1996 РіРѕРґР° изготовления, государственный регистрационный знак: Рњ в„– РІ наследственную массу после смерти Р‘.Рќ.РЎ., умершей 07.12.2017 РіРѕРґР°.

    РџРѕР·Р¶Рµ истец отказался РѕС‚ исковых требований Рє ответчикам РЎ.Р›.Рђ., Рњ.Р’.Рђ., РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что наследственное дело после смерти Р‘.Р’.Рќ.. заведено РЅР° основании заявления Рѕ принятии наследства РѕС‚ Р“.Рќ.Рђ. иные наследники наследство РІ установленные законом СЃСЂРѕРєРё РЅРµ принимали.

Производство по делу в части заявленных требований к С.Л.А.., М.В.А.. прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

    РћС‚ветчик Р“.Рќ.Рђ.. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие РЅРµ поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.А.В. показала, что она работала с 2012 в качестве в павильоне № 17, 20 на Первореченском рынке. Б.Н.С. была ее начальником, ее супруг Б.В.Н.. работал так же с женой, в павильоне № 10 работал продавцом. Ей известно, что Б. зарегистрировали брак когда у них родилась дочь Я.. Так же знает, что они дружили с института, проживали в квартире <адрес>.

Свидетель Рњ.Рђ.Р’. допрошенная РІ судебном заседании, показала, что СЃ 2002 РѕРЅР° работала РЅР° Первореченском рынке РІ павильоне в„– 28, павильон принадлежал ИП Р‘.Р’.Рќ. потом РЅР° него были оформлены павильоны в„– 10,17, всем руководила его СЃСѓРїСЂСѓРіР° Р‘.Рќ.. Знает, что Рќ. Рё Р’. стали проживать совместно СЃ начала 90-С… РіРѕРґРѕРІ, познакомились РІ институте, вначале проживали РІ общежитии <адрес> потом переехали РІ квартиру РїРѕ <адрес>, знает, что квартиру РѕРЅРё получили через отца Рќ., каким именно СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј ей неизвестно. Р‘. расписались, РєРѕРіРґР° родилась дочь РЇ. РІ 2006, РґРѕ этого длительное время проживали гражданским браком, РЅРѕ фактически как РјСѓР¶ Рё жена, вели совместное хозяйство, был совместный бизнес.     

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        РљР°Рє следует РёР· материалов дела, истец Рљ.Р›.Р¤.. является матерью Р‘.Рќ.РЎ., умершей 07.12.2017, что подтверждается свидетельством Рѕ рождении Рљ.Рќ.РЎ. справкой Рѕ смерти Р‘.Рќ.РЎ.. в„– 6681, свидетельством Рѕ смерти Р‘.Рќ.РЎ. РѕС‚ 12.12.2017.

Б.В.Н. умер 07.12.2017, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.12.2017.

    Р˜Р· представленных СЃСѓРґСѓ доказательств следует, что Р‘.Рќ.РЎ.. Рё Р‘.Р’.Рќ. умерли РІ РѕРґРёРЅ день, 07.122017, РЅРѕ Р‘.Р’.Рќ. умер после Р‘.Рќ.РЎ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ свидетельства Рѕ государственной регистрации права Р‘.Р’.Рќ. РЅР° праве собственности принадлежало жилое помещение РїРѕ адресу <адрес> РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 27.07.2005.

    Р”Рѕ заключения указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 27.07.2005 данное жилое помещение РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° мены РѕС‚ 01.04.1997 принадлежало Рљ.РЎ.Рњ. (Р».Рґ. 76), отцу Р‘.Рќ.РЎ., что подтверждается свидетельством Рѕ рождении (Р».Рґ. 40).

     27.07.2005 Рљ.РЎ.Рњ.. РІ лице представителя РїРѕ доверенности Рљ.Рќ.РЎ. Рё Р‘.Р’.Рќ. заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи квартиры РїРѕ адресу <адрес> (Р».Рґ. 80), пунктом 8 установлено что зарегистрированные РІ жилом помещении Рљ.Рќ.РЎ.. Рё Р‘.Р’.Рќ.. сохраняют право пользования кваритрой после подписания данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РљР°Рє следует РёР· выписки РёР· поквартирной карточки формы-10 РІ квартире РїРѕ адресу <адрес> зарегистрированы Р‘.Р’.Рќ. СЃ 25.07.1997 РїРѕ 19.03.2001 Рё 24.06.2002 РїРѕ день смерти 07.12.2017, Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ. СЃ 25.07.1997 РїРѕ день смерти 07.12.2017.

    РљСЂРѕРјРµ того, Р‘.Р’.Рќ. РЅР° праве собственности принадлежала автомашина марки В«Toyota Land Cruiser PradoВ» 1996 РіРѕРґР° выпуска РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 20.05.2005 (Р».Рґ. 25-26).

    РўР°РєРёРј образом, Р‘.Р’.Рќ. РґРѕ регистрации брака СЃ Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ. приобретено вышеперечисленное имущество, право собственности РЅР° которое оформлено РЅР° РёРјСЏ Р‘.Р’.Рќ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справке Рѕ заключении брака в„– 92 РѕС‚ 27.02.2018 Р‘.Рќ.РЎ. РЅР° день смерти 07.12.2017 состояла РІ зарегистрированном браке СЃ Р‘.Р’.Рќ., брак зарегистрирован 01.08.2009.

    РћРґРЅР°РєРѕ РІ судебном заседании допрошенные свидетели Рњ.Рђ.Р’., РЁ.Рђ.Р’. показали, что Р‘.Р’.Рќ. Рё Р‘.Рќ.РЎ. проживали РІ гражданском браке СЃ начала 90-С… РіРѕРґРѕРІ, проживали совместно РїРѕ адресу <адрес>.

    РђРЅР°Р»РѕРіРёС‡РЅС‹Рµ показания свидетелей Рњ.Рђ.Р’.., РЁ.Рђ.Р’.. так же отражены РІ постановлении Рѕ прекращении уголовного дела в„– 11702050005000106 РѕС‚ 22.03.2018.

    Р¤Р°РєС‚ совместного проживания Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ. Рё Р‘.Р’.Рќ. РґРѕ заключения официального брака (01.08.2009 Рі.) также подтверждает рождение 11.07.2006 РіРѕРґР° РёС… совместной дочери Р‘.РЇ.Р’., что подтверждается свидетельством РѕР± установлении отцовства I-Р’РЎ в„– 533786 РѕС‚ 19.07.2006 Рі., актовая запись РѕР± установлении отцовства в„– 148, Р‘.Р’.Рќ. признан отцом ребенка Рљ.РЇ.Р’., родившейся 11.07.2006 РіРѕРґР° Сѓ Рљ.Рќ.РЎ., свидетельством Рѕ рождении Р‘.РЇ.Р’.., РіРґРµ РІ графе «отец» указан Р‘.Р’.Рќ., мать Рљ.Рќ.РЎ. (Р».Рґ. 45-46).

07.12.2017 года Б.Я.В. 11.07.2006 года рождения умерла в результате насильственных действий со стороны отца Б.В.Н.., что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № 726742 от 12.12.2017, актовая запись о смерти № 6683 (л.д. 47).

Уголовное дело № 11702050005000106, возбужденное 07.12.2017 по факту убийства Б.Н.С. и малолетней Б.Я.В. то есть в части совершения преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Б.В.Н. в результате самоубийства.

Ответчики по настоящему иску являются родственниками Б.В.Н. по матери – тетя Г.Н.А., тетя С.Л.А., дядя М.В.А..

На основании заявления ответчика Г.Н.А. (тети умершего Б.В.Н. нотариусом ВНО Т.Е.А. было заведено наследственное дело № 28/2018 к имуществу умершего Б.В.Н.., которое состоит из жилого помещения по адресу <адрес>, денежного вклада и автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года выпуска.

По информации нотариуса ВНО А.Т.Г. наследственное дело к имуществу умершей Б.Н.С.. заведено по заявлению ее матери – истца К.Л.Ф.

Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства установлено, что квартира РїРѕ адресу: Рі. <адрес>, Р° также транспортное средство В«Toyota Land Cruiser PradoВ» 1996 РіРѕРґР° выпуска, государственный регистрационный знак: в„– были приобретены Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ. Рё ее СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј (РІ то время сожителем) Р‘.Р’.Рќ.. РЅР° совместно заработанные денежные средства.    

Б.Н.С. и её супруг Б.В.Н.. совместно пользовались вышеуказанной квартирой, Б. (К.) Н.С. была зарегистрирована в квартире одновременно с Б.В.Н. с 25.07.1997 г., квартира была приобретена Б.В.Н.. у отца Б. (К.) Н.С. К.С.М. по договору купли-продажи от 27.06.2005, хотя на момент приобретения жилого помещения супруги не состояли в официальном браке, однако проживали совместно, вели общее хозяйство, имели совместный бизнес. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, свидетельскими показаниями, а так же постановлением о прекращении уголовного дела № 11702050005000106 от 22.03.2018.

Также Бунаковы совместно пользовались транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», несли бремя содержания вышеназванного имущества из совместного бюджета.

Факт ведения совместной предпринимательской деятельности также подтверждает доверенность от 14.01.2011 г., выданная Б.В.Н. на имя Б.Н.С..; доверенность от 16.01.2014 г, согласно которым Б.В.Н. доверяет Б.Н.С. быть его представителем во всех государственных и негосударственных учреждениях и организациях по всем вопросам, касающимся деятельности Б.В.Н.. в качестве индивидуального предпринимателя и выполнять все действия, связанные с данными поручениями.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что каких-либо письменных соглашений о создании общей собственности между супругами Б. не заключалось, так же не заключался брачный договор.

Истец просит признать имущество – жилое помещение и автомашину, права собственности на которые зарегистрированы на имя умершего Б.В.Н.., общей собственностью супругов Б..

В силу статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

По смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Согласно ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 настоящего кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия права).

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" суд может с учетом конкретных обстоятельств удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенный по договору купли-продажи дом, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке дома и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.

Спорная 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. <адрес> ранее принадлежала на праве собственности супругу истца, следовательно, отцу умершей Б. (К.) Н.С. - К.С.М., что подтверждается нотариально удостоверенным договором мены от 01.04.1997 г.

    20.07.2005 Рі. Рљ.РЎ.Рњ. переоформил вышеназванную квартиру РЅР° гражданского СЃСѓРїСЂСѓРіР° РёС… дочери Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ. Р‘.Р’.Рќ., что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи РѕС‚ 27.06.2005 Рі., свидетельством Рѕ государственной регистрации права РѕС‚ 20.07.2005 Рі., РЅР° дату заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Р‘. (Рљ.) Рќ.РЎ. Рё Р‘.Р’.Рќ. проживали совместно РІ данной квартире РїРѕ адресу <адрес>, вели совместное хозяйство.

Положения п.5 ст.244 ГК РФ регулирует порядок установления долевой собственности на общее имущество, находящееся в совместной собственности.

Согласно п.4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на спорную квартиру могла возникнуть при поступлении этой квартиры в собственность сторон.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

При этом отсутствие письменного соглашения о создании общей собственности на жилое помещение не свидетельствует о том, что соглашение не состоялось. Вывод о наличии такой договоренности может последовать в случае совершения сторонами действий, объективно свидетельствующих о том, что они вкладывали свой труд и денежные средства в покупку квартиры в целях создания общей собственности и в дальнейшем пользовались имуществом, как равноправные собственники.

К.Л.Ф.., заявляя исковые требования о признании спорного имущества в виде квартиры и автомобиля общим совместно нажитым имуществом ее дочери Б.Н.С. и зятя Б.В.Н.., представила в суд доказательства совместного проживания дочери и зятя в указанный период, доказательства в подтверждение того, что между ними в период их совместного проживания без регистрации брака в период с 1993 по 2009 состоялась договоренность о приобретении указанного имущества в общую собственность в равных долях.

В настоящее время опровергнуть данные обстоятельства не представляется возможным, поскольку Б.Н.С. и Б.В.Н. умерли 07.12.2017.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных К.Л.Ф.. исковых требований о признании имущества общей собственностью супругов К., выделении доли К.Н.С. из наследственного имущества, и включении имущества в наследственную массу.

Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования К.Л.Ф. к Г.Н.А. о признании права общей собственности, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать имущество: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. <адрес>, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года изготовления, государственный регистрационный знак: № общей собственностью Б.В.Н. и Б.Н.С..

Выделить Б.Н.С. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. <адрес>, ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года изготовления, государственный регистрационный знак: № 25.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти 07.12.2017 Б.Н.С. 06.06 1969 года рождения в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. <адрес>, ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года изготовления, государственный регистрационный знак: №.

По вступлению решения суда в законную силу меры обеспечения иска, принятые определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.07.2018 в виде:

- запрета нотариусу нотариусу Владивостокского городского округа Т.Е.А. совершать нотариальные действия по оформлению наследства, открывшегося после смерти Б.В.Н., умершего 07.12.2017. в виде жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> общей площадью 65 кв.м., кадастровый номер 25-25-0104/2005-194, а так же в виде автомашины марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №

    - запрета МОГТО Рё Р РђРЎ ГИБДД в„– 1 РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџРљ совершать регистрационные действия РїРѕ постановке РЅР° учет Рё снятия СЃ учета автомашины марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» 1996 РіРѕРґР° выпуска, государственный регистрационный знак в„–.

    - запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю совершать регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, сделки, аренды, залога (ипотека) Рё С‚.Рї.) РІ отношении объекта недвижимого имущества- жилого помещения РїРѕ адресу <адрес> общей площадью 65 РєРІ.Рј., кадастровый номер 25-25-0104/2005-194 - ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 01 октября 2018 РіРѕРґР°.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рћ.Рђ. Струкова