Решение от 23.06.2023 по делу № 2-646/2023 (2-5900/2022;) от 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-22 (2-646/2023) по исковому заявлению Прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес обезличен>, к ФИО2 о взыскании расходов на тушение лесного пожара, материального ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес обезличен>, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на тушение лесного пожара, материального ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование искового заявления указал, что Прокуратурой <адрес обезличен> в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране лесов от пожаров проанализирована судебная практика о привлечении к уголовной ответственности граждан, совершивших в 2020-2022 годах на поднадзорной территории противоправные деяния, повлекшие уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с источниками повышенной опасности. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от <Дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Иркутской ФИО3, в отношении ФИО2 было прекращено уголовное дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с тем, что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Так, судом установлено, что в период времени <Дата обезличена> с 12 час. 00 мин. до <Дата обезличена> 1 час. 37 мин. ФИО2, находясь в государственном природном заказнике регионального значения с комплексным (ландшафтным) профилем «Иркутный» (далее по тексту также – Заказник), расположенном в границах кадастровых кварталов <Номер обезличен> на землях лесного и водного фондов Иркутской ФИО3 осуществил остановку на левом берегу р. ФИО19, на территории выдела 11, квартала 228 Шаманской дачи, Шелеховского участкового лесничества, Шелеховского лесничества, где располагалось место, ранее незаконно оборудованное под костер (кострище), в котором находились ветки деревьев, сухая травянистая растительность, в том числе расположенные рядом с указанным местом.ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, не приняв необходимых мер предосторожности при обращении с огнем, совершил действия по разведению костра в месте, ранее незаконно оборудованном под костер (кострище), не приняв в полной мере действия по полной ликвидации открытого горения огня, тем самым оставив непотушенным источники зажигания малой мощности (раскаленные угли, искры), в результате чего произошло возгорание, распространение огня, горение сухой лесной подстилки, веток деревьев с последующим распространением по лесному массиву на выделы.В результате действий ФИО2 в результате лесного пожара на территории выделов 14, 15, 17, 23 квартала 227, выделов 4, 4, 7, 8, 9, 10, 11 квартала 228 Шаманской дачи Шелеховского участкового лесничества Шелеховского лесничества была пройдена огнем территория размером 80 га, общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил 7385 рублей.Тушение лесного пожара осуществлялось силами ОГАУ «Иркутская база авиационной охраны лесов». Затраты, непосредственно связанные с тушением лесного пожара, составили 2 573 249, 39 рублей, что подтверждается справкой о затратах на тушение лесного пожара

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО2 расходы на тушение лесного пожара <Номер обезличен>, в размере 2 573 249, 39 рублей в пользу бюджета Российской Федерации; сумму материального ущерба, причиненного пожаром <Номер обезличен>, в размере 7 385 рублей, в пользу бюджета Шелеховского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца Прокурора <адрес обезличен> по доверенности ФИО5 требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что вина ответчика ФИО2 в причинении ущерба государству в виде расходов на тушение лесного пожара, материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждается постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с декриминализацией, материалами уголовного дела, в связи с чем просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, суду пояснили, что вина ответчика ФИО2 в возникновении пожара приговором суда не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него материального ущерба. При расследовании и рассмотрении уголовного дела стороной ответчика неоднократно заявлялись ходатайства о назначении повторной пожарно-технической экспертизы, исключении доказательств, однако обвинительного приговора в отношении ФИО2 не выносилось. Хотя уголовное дело и прекращено по не реабилитирующим основаниям, однако вины ответчика в возникновении пожара не установлено. Размер ущерба стороной ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривали. Просили в исковом заявлении отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ОГАУ «Лесхоз Иркутской ФИО3», Министерства лесного комплекса Иркутской ФИО3, Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской ФИО3 по Шелеховскому лесничеству, ОГАУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Администрация Шелеховского муниципального района в лице представителя по доверенности ФИО7 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п.1, пп. 6 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Условиями гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются: противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, иного правового акта, договора; наличие вреда, под которым понимается умаление материального или нематериального блага; причинная связь между правонарушающим поведением и наступившим результатом; вина - субъективное условие ответственности.

Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями (причиненными убытками).

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от <Дата обезличена> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в ФИО3 охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ под лесным участком понимается земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу п.1 ст.76 Земельного кодекса РФ установлено, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от <Дата обезличена>, вынесенному мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Иркутской ФИО3,уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24, части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, освободив его от уголовной ответственности.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <Дата обезличена> N 18-П, Определении от <Дата обезличена> N 501-О-О, решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.

Однако такое решение предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Так, судом установлено, что <Дата обезличена> в период времени с 8 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь в д. <адрес обезличен> Иркутской ФИО3 начали осуществление сплава вниз по течению р. ФИО19. ФИО2 осуществлял сплав на лодке совместно с ФИО20 (Ганжуровой) Е.О., а ФИО8 сплавлялся один на другой лодке. В период времени <Дата обезличена> с 12 час. 00 мин. до <Дата обезличена> 1 час. 37 мин. ФИО2 и ФИО20 (Ганжурова) Е.О., находясь в государственном природном заказнике регионального значения с комплексным (ландшафтным) профилем «Иркутный» (далее Заказник), расположенном в границах кадастровых кварталов 38:25:030404, 38:25:050601, 38:27:030006, 38:27:040020, на землях лесного и водного фондов Иркутской ФИО3, осуществили остановку на левом берегу р. ФИО19 в районе расположения географических координат 51°49?54,85? северной широты 103°28?45,04? восточной долготы, на территории выдела 11, квартала 228 Шаманской дачи, Шелеховского участкового лесничества, Шелеховского лесничества, где располагалось место, ранее незаконно оборудованное под костер (кострище), в котором находились ветки деревьев, сухая травянистая растительность, в том числе расположенные рядом с указанным местом.

В нарушение требований статьи 58 Конституции Российской Федерации, а также в нарушение требований части 3 статьи 11 Федерального закона от <Дата обезличена> N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которым граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; в нарушение требований пожарной безопасности, содержащихся в подпунктах «а, б» пункта 8 главы II Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», и сохраненные в указанных нормах Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», в соответствии с которыми со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается: использовать открытый огонь (костры, паяльные лампы, примусы, мангалы, жаровни) в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков (остатки древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев.

В других местах использование открытого огня допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. Открытый огонь (костер, мангал, жаровня) после завершения сжигания порубочных остатков или его использования с иной целью тщательно засыпается землей или заливается водой до полного прекращения тления, бросать горящие спички, окурки и горячую золу из курительных трубок, стекло (стеклянные бутылки, банки и др.); в нарушение пунктов 7, 23 статьи 14, пунктов 3, 4 статьи 15 постановления Правительства Иркутской ФИО3 от <Дата обезличена> N 522-пп «Об утверждении Положений о государственных природных заказниках регионального значения Иркутской ФИО3», согласно которым на территории Заказника запрещается деятельность, нарушающая естественное развитие природных процессов, препятствующая сохранению уникальных и типичных природных комплексов и природных объектов, достопримечательных природных образований, объектов растительного и животного мира, их генетического фонда, а также не связанная с возложенными на Заказник целями и задачами, в том числе осуществление действий, ведущих к беспокойству объектов животного мира, устройство привалов, бивуаков, туристических стоянок и лагерей, разведение костров, организация массовых спортивных и зрелищных мероприятий вне специально определенных и обозначенных информационными знаками мест, нанесение надписей и знаков на природных объектах, посещение Заказника в целях, не связанных с проведением мероприятий по соблюдению режима особой охраны и обеспечению функционирования Заказника, осуществляется с 1 января по 24 апреля, с 21 июня по 30 августа и с 1 ноября по 31 декабря; движение и стоянка судов (плавательных средств) на водных объектах, расположенных в границах Заказника, не связанные с проведением мероприятий по соблюдению режима особой охраны и обеспечению функционирования Заказника, осуществляются с 1 января по 24 апреля, с 21 июня по 30 августа и с 1 ноября по 31 декабря, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, не приняв необходимых мер предосторожности при обращении с огнем, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, совершил действия по разведению костра в месте, ранее незаконно оборудованном под костер (кострище), не приняв в полной мере действия по полной ликвидации открытого горения огня, тем самым оставив непотушенным источники зажигания малой мощности (раскаленные угли, искры), в результате чего произошло возгорание, распространение огня, горение сухой лесной подстилки (хвоя, трава, листья, мох и т.д.), веток деревьев с последующим распространением по лесному массиву на выделы.

Кроме того, ФИО2 совершил действие, бросив тлеющее табачное изделие – непотушенный окурок в место, ранее незаконно оборудованное под костер (кострище), оставив без присмотра тлеющее табачное изделие – непотушенный окурок, являющееся источником зажигания малой мощности, в результате чего указанные действия привели к возгоранию, распространению огня, горению сухой лесной подстилки (хвои, травы, листьев, мха и т.д.), веток деревьев с последующим распространением по лесному массиву на выделы.

Находясь в указанном месте, ФИО2, не принимая во внимание условий особого противопожарного режима в период действия пожароопасного сезона, установленного постановлением Правительства Иркутской ФИО3 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-пп, приказом и.о. министра Министерства лесного комплекса Иркутской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен>пр, связанного с пожарами, а именно: условий сухой, ветреной погоды, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, предпринял действия по тушению огня в месте, ранее незаконно оборудованном под костер (кострище), посредством воды из р. ФИО19, используя пластиковую бутылку без горлышка, имеющуюся на берегу, и песка, однако, не убедившись в полном тушении возгорания, покинул место, тем самым оставив данное место, незаконно оборудованное под костер (кострище), без присмотра.

В результате действий ФИО2 произошло возгорание сухой травяной растительности в районе расположения географических координат 51°49?54,85? северной широты, 103°28?45,04? восточной долготы на территории выдела 11 квартала 228 Шаманской дачи, Шелеховского участкового лесничества, Шелеховского лесничества, где располагалось место, ранее незаконно оборудованное под костер (кострище), в котором находились ветки деревьев, сухая травянистая растительность, также расположенная рядом с местом, оборудованным под костер (кострище), с последующим распространением на лесной массив заказника.

В результате на территории выдела 11 квартала 228 Шаманской дачи, Шелеховского участкового лесничества, Шелеховского лесничества площадью 3,0 га повреждена огнём древесина породы ель, размер потери древесины составил 7110 руб., на территории выделов 14 квартала 227 Шаманской дачи, Шелеховского участкового лесничества, Шелеховского лесничества площадью 2,0 га повреждена огнём древесина породы осина, размер потери древесины составил 275 руб.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании адвокат подсудимого ФИО2 - ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением действующего законодательства, указав, что сравнение суммы ущерба, вменяемого ФИО2, и суммы ущерба, предусмотренного последней редакцией части 1 статьи 261 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что не выполнены требования объективной стороны данного преступления, то есть по смыслу новой редакции ФИО2 не совершено деяние, являющееся преступлением, поскольку новый уголовный закон устранил преступность деяния, в связи с чем на основании статей 9, 10, 24, 27, 261 УК РФ просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по части 1 статьи 261 УК РФ. В письменном ходатайстве указано, что ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании ФИО2 также просил суд о прекращении уголовного дела по указанному основанию, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное ходатайство, которое приобщено к материалам уголовного дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО2 правил пожарной безопасности, которые привели к лесному пожару.

При этом суд учитывает, что прекращение уголовного преследования возможно как по реабилитирующим, так и по не реабилитирующим основаниям. К последним относится, в том числе, прекращение уголовного дела в связи с тем, что до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от <Дата обезличена> N 36-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО9» исходя из того, что, по общему правилу, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения, каковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (статья 9 УК РФ), - решением о прекращении уголовного дела в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость соответствующего деяния были устранены новым уголовным законом, констатируются, с одной стороны, наличие самого деяния, содержавшего признаки преступления, а с другой - отсутствие в нем преступности и наказуемости по смыслу нового уголовного закона. В таком случае применение нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, не связано с оценкой правомерности имевшего место уголовного преследования как процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (пункт 55 статьи 5 УПК РФ), и не предопределяет ее, а прекращение уголовного преследования - хотя и со ссылкой на пункт 2 части первой статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) - не порождает у подозреваемого или обвиняемого права на реабилитацию и не свидетельствует ни о законности и обоснованности выдвинутых обвинений, ни о восстановлении его чести и доброго имени.

Необходимость получения согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию обусловливается требованием соблюдения гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, которое в силу ее статьи 123 (часть 3) осуществляется на основе принципа состязательности, предполагающего, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности. Следовательно, если подозреваемый, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного преследования, нет оснований считать его права и законные интересы нарушенными решением о прекращении уголовного дела (при условии его достаточной обоснованности).

Решением о прекращении уголовного преследования обеспечивается реализация вытекающего из статей 19 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации требования равных оснований для распространения нового уголовного закона на лиц, которые согласно статье 49 Конституции Российской Федерации и статье 14 УПК РФ применительно к вопросу об уголовной ответственности считаются невиновными, независимо от того, до или после его принятия было совершено деяние; такое решение констатирует отсутствие преступности и наказуемости деяния по смыслу нового уголовного закона и, соответственно, не влечет для лица каких-либо уголовно-правовых последствий; напротив, оно направлено на защиту прав этого лица и само по себе не может рассматриваться как причинение ему вреда, учитывая, что вопрос об уголовной ответственности за деяние, утратившее качество преступности, исключается в принципе и уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого подлежит прекращению (Постановление от <Дата обезличена> N 24-П).

Из содержания постановления о прекращении уголовного дела следует, что ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела, ему известны последствия освобождения от уголовной ответственности по указанным основаниям.

Таким образом, имея право на судебную защиту и публичное состязательное разбирательство дела, ФИО2 сознательно отказался от доказывания незаконности уголовного преследования и связанных с этим негативных для него правовых последствий, в том числе, в виде необходимости возмещения вреда, причиненного преступлением в объеме, указанном в постановлении о прекращении уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возникновение и последующее распространение огня в соответствующих выделах кварталов Шелеховского участкового лесничества Шелеховского лесничества обусловлено действиями ФИО2, выразившимися в нарушении требований Правил пожарной безопасности в лесах, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ФИО2 в причинении вреда окружающей среде, а также суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.

Также вина ответчика ФИО2 в причинении ущерба подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела <Номер обезличен>.

При этом не влияют на вывод суда показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, данных в опровержение установленных материалами уголовного дела обстоятельств, поскольку указанные свидетели имеют заинтересованность в исходе дела, Свидетель №1 является супругой ФИО2, а ФИО8 его другом, с которыми они вместе осуществляли сплав по реке ФИО19, где на остановочном пункте впоследствии произошел пожар.

Как установлено судом в результате лесного пожара общий материальный ущерб Российской Федерации в лице территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской ФИО3 по Шелеховскому лесничеству составил 7385 руб., что подтверждается расчетом ущерба, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Таким образом, в результате действий ФИО2 сумма материального ущерба, причиненного пожаром, составила 7 385 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Указанный расчет был также подтвержден пояснениями специалиста ФИО10 в судебном заседании. Расчет ответчиком ФИО2 не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Вместе с тем, согласно части 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку пожар произошел на территории <адрес обезличен> Иркутской ФИО3, то взысканные средства подлежат зачислению в бюджет Шелеховского муниципального образования, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного пожаром <Номер обезличен>, в размере 7 385 рублей, в пользу бюджета Шелеховского муниципального района с зачислением средств по указанным в исковом заявлении реквизитам.

Рассматривая требования о взыскании ущерба от тушения лесного пожара суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров.

Согласно ч.7 ст.51 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. 81 - 84 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.83 Лесного кодекса РФ осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров) - это отдельное полномочие Российской Федерации в ФИО3 лесных отношений, переданное органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Министерство лесного комплекса Иркутской ФИО3 входит в структуру исполнительных органов государственной власти Иркутской ФИО3 (пп.18 п.4 структуры исполнительных органов государственной власти Иркутской ФИО3, определенной указом Губернатора Иркутской ФИО3 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-уг).

В соответствии с пп. 7 п. 8 Положения о министерстве лесного комплекса Иркутской ФИО3, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской ФИО3 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-пп (далее по тексту – Положение) к функциям министерства относится осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров).

Согласно п.10 Положения министерство от имени Иркутской ФИО3 выступает учредителем областных государственных учреждений.

С целью выполнения возложенных функций, в том числе по исполнению обязанности по осуществлению мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров на территории Иркутской ФИО3 министерством лесного комплекса Иркутской ФИО3 учреждено областное государственное автономное учреждение «Иркутская база авиационной охраны лесов».

В соответствии с п.1.2 Устава АУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» является некоммерческой организацией.

Согласно п. 1.3 Устава полномочия учредителя АУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» от имени Иркутской ФИО3 осуществляет министерство лесного комплекса Иркутской ФИО3.

Согласно п.2.1 Устава целью деятельности Учреждения является обеспечение авиационной охран лесов от пожаров, защите их от вредных и иных негативных воздействий природного и антропогенного характера; проведение лесоавиационных профилактических мероприятий, противопожарных мероприятий, в том числе подготовка к пожароопасному сезону; выполнение работ по обнаружению и тушению лесных пожаров; осуществление авиационного контроля за противопожарным и санитарным состоянием лесов.

В соответствии с абзацем 4 п.5.2 Устава к компетенции учредителя в ФИО3 управления АУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» относится установление задания для последнего в соответствии с предусмотренной его Уставом основной деятельностью и финансовое обеспечение выполнения этого задания.

Мероприятия по осуществлению мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров на территории Иркутской ФИО3 выполняются для государственных нужд за счет бюджетных средств.

Согласно п.4 ст.69.2 Бюджетного кодекса РФ финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией.

В силу ч.1 ст.53.4 Лесного Кодекса РФ тушение лесного пожара включает в себя: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.

В соответствии с п.20 приказа Рослесхоза от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами» расходы на тушение лесного пожара включают: заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения; стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара; стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара; расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово-телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.

Истцом представлены следующие документы в обоснование расходов, произведенных исполнителем работ по тушению лесного пожара на землях лесного фонда: акт о лесном пожаре <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; акты о списании материальных запасов; государственное задание № <Дата обезличена> год и на плановый период 2021 и 2022 годов; договор <Номер обезличен> на оказание авиационных (транспортных) услуг от <Дата обезличена>; изменения в Устав ОГАУ «Иркутская база авиационной охраны лесов»; справка расходов Иркутского авиаотделения за наем воздушного судна по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества, Шелеховского участкового лесничества, Шаманская дача 227 квартал за апрель; справка расходов Иркутского авиаотделения за наем воздушного судна по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества, Шелеховского участкового лесничества, Шаманская дача 227, 228 квартал за май; справка о начислениях на оплату труда ОГАУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» за апрель-май 2020 года на лесном пожаре <Номер обезличен> Шелеховский; положение об оплате труда работников областного государственного автономного учреждения «Иркутская база авиационной охраны лесов»; приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>П «О переходе на летние нормы расхода ГСМ»; приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П «Об утверждении норм расхода топлива на работу бензопил, мотопомп, воздуходувок, зажигательных аппаратов при тушении лесных пожаров»; приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>П «Об утверждении Норм расхода ГСМ на работу автотранспорта Областного государственного автономного учреждения «Иркутская база авиационной охраны лесов» на 2020 год»; приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-л «О работе в сверхурочное время»; приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-л «О работе в выходные дни»; приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-л «О внесении изменений в приказ»: приказы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-л, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-л «Об установлении разъездного характера работы»; приложение к акту о лесном пожаре <Номер обезличен>; производственное задание <Номер обезличен>; производственное задание <Номер обезличен>; производственное задание <Номер обезличен>; расчет ущерба, причиненного лесным пожаром 1/41 на территории Шелеховского лесничества, Шелеховского участкового лесничества; выписка из сводного реестра лесных пожаров и затраты на их ликвидацию ОГАУ «Иркутская авиабаза»; акт списания имущества, дефектные ведомости от <Дата обезличена>; справка о налогах от <Дата обезличена> № б/н;Устав ОГАУ «Иркутская база авиационной охраны лесов»; штатное расписание ОГАУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» за апрель; штатное расписание ОГАУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» за май.

Указанные документы подтверждают экономически оправданные затраты ОГАУ «Иркутская база авиационной охраны лесов», оценка которых выражена в денежной форме и которые произведены для осуществления деятельности по тушению лесных пожаров, также в судебном заседании экономическую оправданность затрат в судебном заседании подтвердила специалист ОГАУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» ФИО11

Из представленных в материалы дела документов по затратам на ликвидацию лесного пожара, пояснения специалиста, судом установлено следующее.

В ликвидации лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества, Шелеховского участкового лесничества, Шаманской дачи участвовало 31 ед. ПДПС, из их: 12 ПДПС Иркутского авиаотделения, 10 ПДПС Усть-Илимского авиаотделения, 9 Братского авиаотделения. Из летного состава участвовал 1 командир авиационного звена. Вертолет Ми-8 привлекался на тушение данного пожара на 9 летных часов 20 минут (совершено 3 вылета).

Затраты учреждения на ликвидацию лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества составили 2573249,39 рублей, из них:

1.      Заработная плата работников учреждения участвовавших в тушении лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена в соответствии с Положением об оплате труда работников, штатным расписанием от 01.01.2020г., штатным расписанием от 01.05.2020г.:

заработная плата командира авиационного звена ФИО12 за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена за апрель 2020 года, за 6 часов 20 минут работы на вертолете Ми-8(заявка на полет от 27.04.2020г. <Номер обезличен>, бортовой журнал от 27.04.2020г., от 28.04.2020г. <Номер обезличен>, бортовой журнал от 28.04.2020г.), в сумме 10074,38 рублей;

заработная плата командира авиационного звена ФИО12 за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена за май 2020 года, за 3 часа работы на вертолете Ми-8 (заявка на полет от 03.05.2020г. <Номер обезличен>, бортовой журнал от 03.05.2020г.), в сумме 4978,59 рублей;

- всего заработная плата командира авиационного звена ФИО12 составила 15052,097 рублей (заработная плата за апрель 10074,38 рублей + заработная плата за май 4978,59 рублей);

заработная плата 12 работников парашютной десантно-пожарной службы Иркутского авиаотделения (старший группы – Инструктор десантно-пожарной группы ФИО13) за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена за апрель 2020 года, за 4 дня работы (табель учета рабочего времени на пожаре <Номер обезличен> Шелеховского лесничества работников Иркутского авиаотделения от 27.04.2020г.), в сумме 116129,87 рублей;

заработная плата 12 работников парашютной десантно-пожарной службы Иркутского авиаотделения (старший группы – Инструктор десантно-пожарной группы ФИО13) за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена за апрель 2020 года, за 3 дня работы (табель учета рабочего времени на пожаре <Номер обезличен> Шелеховского лесничества работников Иркутского авиаотделения от 27.04.2020г.), в сумме 116129,87 рублей;

заработная плата 12 работников парашютной десантно-пожарной службы Иркутского авиаотделения (старший группы – Инструктор десантно-пожарной группы ФИО13) за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена за май 2020 года, за 3 дня работы (табель учета рабочего времени на пожаре <Номер обезличен> Шелеховского лесничества работников Иркутского авиаотделения от 01.05.2020г.), в сумме 126127,60 рублей;

- всего заработная плата 12 работников парашютной десантно-пожарной службы Иркутского авиаотделения (старший группы – Инструктор десантно-пожарной группы ФИО13) за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена в сумме 242257,47 рублей (заработная плата за апрель 116129,87 рублей + заработная плата за май 126127,60 рублей);

заработная плата 10 работников парашютной десантно-пожарной службы Усть-Илимского авиаотделения (старший группы – Инструктор десантно-пожарной группы ФИО14) за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена за апрель 2020 года, за 4 дня работы (табель учета рабочего времени на пожаре <Номер обезличен> Шелеховского лесничества работников Усть-Илимского авиаотделения от 27.04.2020г.), в сумме 90878,21 рублей;

заработная плата 10 работников парашютной десантно-пожарной службы Усть-Илимского авиаотделения (старший группы – Инструктор десантно-пожарной группы ФИО14) за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена за май 2020 года, за 4 дня работы (табель учета рабочего времени на пожаре <Номер обезличен> Шелеховского лесничества работников Усть-Илимского авиаотделения от 01.05.2020г.), в сумме 152159,18 рублей;

- всего заработная плата 10 работников парашютной десантно-пожарной службы Усть-Илимского авиаотделения (старший группы – Инструктор десантно-пожарной группы ФИО14) за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена в сумме 243037,39 рублей (заработная плата за апрель 90878,21 рублей + заработная плата за май 152159,18 рублей);

заработная плата 9 работников парашютной десантно-пожарной службы Братского авиаотделения (старший группы – Инструктор десантно-пожарной группы ФИО15) за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена за апрель 2020 года, за 3 дня работы (табель учета рабочего времени на пожаре <Номер обезличен> Шелеховского лесничества работников Братского авиаотделения от 28.04.2020г.), в сумме 71522,98 рублей;

заработная плата 9 работников парашютной десантно-пожарной службы Братского авиаотделения (старший группы – Инструктор десантно-пожарной группы ФИО15) за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена за май 2020 года, за 3 дня работы (табель учета рабочего времени на пожаре <Номер обезличен> Шелеховского лесничества работников Братского авиаотделения от 01.05.2020г.), в сумме 100329,91 рублей;

- всего заработная плата 9 работников парашютной десантно-пожарной службы Братского авиаотделения (старший группы – Инструктор десантно-пожарной группы ФИО15) за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества начислена в сумме 171852,89 рублей (заработная плата за апрель 71522,98 рублей + заработная плата за май 100329,91 рублей).

Итого начисленная заработная плата работникам учреждения в 2020 году за выполнение работ по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества составила 672588,88 рублей (заработная плата командира авиационного звена 15052,97 + заработная плата Иркутского авиаотделения 116129,87 рублей + заработная плата Усть-Илимского авиаотделения 243037,39 рублей + заработная плата Братского авиаотделения 171852,89 рублей).

2.      Налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда:

страховые взносы на ОПС 22% в сумме 147969,55 рублей (заработная плата 672588,88 рублей * 22%);

ФФОМС 5,1% в сумме 34302,03 рублей (заработная плата 672588,88 рублей * 5,1%);

взносы на обязательные социальные страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 2,9% в сумме 19505,08 рублей (заработная плата 672588,88 рублей * 2,9%);

взносы на обязательные социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,9% в сумме 6053,30 рублей (заработная плата 672588,88 рублей * 0,9%);

дополнительный тариф во вредных и опасных условиях труда 8% в сумме 53807,11 рублей (заработная плата 672588,88 рублей * 8%).

Всего налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда, составили 261637,07 рублей (147969,55 рублей + 34302,03 рублей + 19505,08 рублей + 6053,30 рублей + 53807,11 рублей).

3.      Расходы, связанные с обеспечением гарантий, установленных трудовым законодательством, при направлении работников в разъездной характер работы.

В целях оперативного направления работников учреждения к местам тушения лесных пожаров, работники направляются в разъездной характер работы в соответствии с приказом учреждения от 01.04.2020г. <Номер обезличен> П «Об установлении разъездного характера работы», Положением об оплате труда работников.

С целью возмещения расходов, связанных с разъездным характером работы, работнику выплачивается компенсация в размере 100 рублей за каждый день тушения лесного пожара, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также дни вынужденной остановки в пути:

11 работников Иркутского авиаотделения в 2020 году находились на лесном пожаре <Номер обезличен> Шелеховского лесничества 8 дней, сумма затрат составила 7 700,00 рублей (11 работников * 7 дней * 100 рублей);

1 работник Иркутского авиаотделения в 2020 году находились на лесном пожаре <Номер обезличен> Шелеховского лесничества 6 дней, сумма затрат составила 600,00 рублей (1 работников * 6 дней * 100 рублей);

10 работников Усть-Илимского авиаотделения в 2020 году находились на лесном пожаре <Номер обезличен> Шелеховского лесничества 8 дней, сумма затрат составила 8 000,00 рублей (10 работников * 8 дней * 100 рублей);

9 работников Усть-Илимского авиаотделения в 2020 году находились на лесном пожаре <Номер обезличен> Шелеховского лесничества 8 дней, сумма затрат составила 5 400,00 рублей (9 работников * 6 дней * 100 рублей);

всего затраты на возмещение расходов, связанных с разъездным характером работы парашютной десантно-пожарной службы учреждения составили 21700,00 рублей (Иркутское авиаотделение 7700,00 рублей + 600,00 рублей + Усть-Илимское авиаотделение 8000,00 рублей + Братское авиаотделение 5400,00 рублей).

4.      Транспортные расходы.

К транспортным относятся расходы, связанные с эксплуатацией воздушных судов использованных при тушении лесного пожара. Стоимость рассчитывается исходя из налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов).

Вертолет Ми-8 в 2020 году привлекался на тушение лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества 3 раза на 9 часов 20 минут (9 часов 333 доли часа):

- <Дата обезличена> на 2 часа 30 минут (2 часа 500 долей);

- <Дата обезличена> на 3 часа 50 минут (3 часа 833 доли);

- <Дата обезличена> на 3 часа.

Стоимость летного часа составила 165563,66 рублей, согласно заключенного договора от 20.04.2020г. <Номер обезличен> с АО «АК Ангара».

Всего затраты на наем воздушного судна составили 1545205,64 рублей ( 9 часов 333 доли часа * 165563,66 рублей).

5.      Расходы на горюче-смазочные материалы.

К расходам относится фактическая стоимость, по которой списаны горюче-смазочные материалы всех видов, фактически израсходованных при проведении работ по тушению лесных пожаров.

Списание горюче-смазочных материалов произведено в соответствии с приказом учреждения от 09.01.2020г. <Номер обезличен> П «Об утверждении норм расхода ГСМ на работу АУ «Иркутская авиабаза» на 2020г.», приказом учреждения от 07.05.2020г. <Номер обезличен> П «О переходе на летние нормы расхода ГСМ», приказом учреждения от 27.04.2020г. <Номер обезличен>-П «Об утверждении норм расхода топлива на работу бензопил, мотопомп, воздуходувок. Зажигательных аппаратов при тушении лесных пожаров»:

- бензин АИ-92-К5 – 30331,99 рублей (акт о списании материальных запасов <Номер обезличен> от 16.06.2020г.);

- бензин АИ-92-К5 – 563,03 рублей (акт о списании материальных запасов <Номер обезличен> от 18.05.2020г.);

- бензин АИ-92-К5 – 2495,85 рублей (акт о списании материальных запасов <Номер обезличен> от 18.05.2020г.);

- масло STIHL -211,98 рублей, бензин АИ-92-К5 – 2495,85 рублей, масло М8В -1190,16 рублей (акт о списании материальных запасов <Номер обезличен> от 08.05.2020г.), всего 2273,31 рублей;

- масло STIHL -207,21 рублей, бензин АИ-92-К5 – 836,44 рублей, масло М8В -1162,80 рублей (акт о списании материальных запасов <Номер обезличен> от 13.05.2020г.), всего 2206,45 рублей;

- масло М8В -1520,40 рублей, дизельное топливо – 19872,93 рублей (акт о списании материальных запасов <Номер обезличен> от 18.05.2020г.), всего 21393,33 рублей;

- масло STIHL -258,62 рублей, бензин АИ-92-К5 – 1819,53 рублей, масло М8В -3254,40 рублей (акт о списании материальных запасов <Номер обезличен> от 18.05.2020г.), всего 5332,55 рублей;

- бензин АИ-92-К5 – 602,08 рублей (акт о списании материальных запасов <Номер обезличен> от 18.05.2020г.).

Затраты на списание ГСМ составили 65198,59 рублей (30331,99 рублей + 563,03 рублей + 2495,85 рублей + 2273,31 рублей + 2206,45 рублей + 21393,33 рублей + 5332,55 рублей +602,08 рублей).

6.      Прочие текущие расходы.

К прочим текущим расходам на тушение лесных пожаров относятся: расходы по оплате услуг по текущему ремонту транспортных средств, оборудования, снаряжения и инвентаря, использованных при тушении лесного пожара и получивших непосредственные повреждения на нем.

Материальные запасы учитываются в бухгалтерском (бюджетном) учете в соответствии с положениями Инструкции по бюджетному учету, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от <Дата обезличена> N 148н.

Затраты на списание материальных запасов составили 6919,21 рублей (акт о списании материальных запасов <Номер обезличен> от 08.05.2020г.), согласно дефектных ведомостей от 07.05.2020г. (РЛО-М 1306,81 рублей + плащ влагозащитный 450,00 рублей + вкладыш в спальный мешок 3176,00 рублей + рукавицы х/б с брезентовым наладонником 280,00 рублей + цепь 762,60 рублей + шина 943,80 рублей).

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что затраты на выполнение работ АУ «Иркутская авиабаза» по тушению лесного пожара <Номер обезличен> Шелеховского лесничества в общем размере составили 2573249,39 рублей (заработная плата 672588,88 рублей + начисления на выплаты по оплате труда 261 637,07 рублей + разъездной характер работы 21 700,00 рублей + транспортные расходы 1545205,64 рублей + списание ГСМ 65198,59 рублей + списание прочих материальных затрат 6919,21 рублей).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 83 Лесного кодекса РФ, разделом III Письма Минсельхоза РФ от <Дата обезличена> № АС-05-54/7018 «О рекомендациях по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов РФ переданных отдельных полномочий РФ в ФИО3 лесных отношений», исходя из того, что факт наличия вины ответчика в причинении вреда окружающей среде, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, установлен, сумма расходов, направленных на тушение лесного пожара документально подтверждена, обоснованного контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов на тушение лесного пожара в размере 2573249,39 рублей в пользу бюджета РФ, поскольку совокупность предусмотренных ст. 1064 ГК РФ оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности (факт причинения вреда; неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и вредом; вина причинителя вреда) в рамках настоящего дела установлена.

Вместе с тем, при установлении обстоятельств для уменьшения размера возмещения вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае по итогам оценки представленных доказательств, при этом законом критерии снижения ущерба не установлены, данная категория является оценочной.

Судом ответчику ФИО2 предложено представить сведения о движимом, недвижимом имуществе, находящемся в собственности ответчика), сведения о получаемых ответчиком денежных выплат (при их наличии).

Ответчиком ФИО2, его представителем в суд представлены в копиях следующие документы:

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, в соответствии с которой общая сумма дохода за год составляет 206674,89 рубля;

- справка о доходах и суммах налога физического лица за <Дата обезличена> (общая сумма дохода составляет 109573,64 рубля);

- кредитный договор <Номер обезличен>-ИК-2007 от <Дата обезличена> на предоставление суммы займа в размере 1784300 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, с существующим ограничением (обременением) права – ипотека в силу закона;

- свидетельство 11-СТ <Номер обезличен> о заключении брака между ФИО2 и ФИО16;

- свидетельство о рождении ребенка у ФИО20 (Ганжуровой, Петиной) Е.О.;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> о наличии в собственности ФИО2 одного объекта недвижимости- квартиры по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> об отсутствии в собственности Свидетель №1 объектов недвижимого имущества.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание невысокий размер дохода ФИО2, семейное положение ответчика, учитывая факт причинения вреда ответчиком неумышленными действиями, а также исходя из принципов разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая отсутствие у ФИО2 умысла на причинение вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, с учетом его имущественного положения, до1400000 рублей, с взысканием в пользу бюджета Российской Федерации с зачислением денежных средств по указанным в исковом заявлении реквизитам, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании ущерба от тушения лесного пожара необходимо отказать.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено. Не представлено также и доказательств, что имели место обстоятельства, освобождающие его от ответственности за вред, причиненный государству, либо доказательств того, что вред причинен не им, а другим лицом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец в соответствии с пп.9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявленияв защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчикаФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 15237 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░3, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ 2513 868026 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1400000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░: 03<░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40<░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 «░░░░░░░░░░»: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 61 «░░░»: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 103 «░░░»: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 104 «░░░ ░░░░░░»: 843 1 13 02992 02 0000 130 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░);

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 105 «░░░░░» - <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░»;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░/░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░ ░░░░ - <░░░░░ ░░░░░░░░░>00000 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░3, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ 2513 868026 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>,░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 7 385 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04343001820);

░░░/░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░ – 40<░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░ – 03<░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15237 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░ ░░░░░░░░░░>.