Решение по делу № 2-14770/2024 от 05.08.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2024 года                                                                          <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С. И. к ООО «Пегас» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев С.И. обратился в суд с иском к ООО «Пегас» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 239 360 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать неустойку в размере 0,5% в день от суммы предварительной оплаты товара, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований Воробьев С.И. указал, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара – квадроцикл №

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГ Товар был оплачен Покупателем в полном объёме согласно выставленного счета Продавцом, о чем Продавец был дополнительно уведомлен (направлен чек об оплате).

Однако до настоящего времени ответа на претензию истца не последовало, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Истец Воробьев С.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Пегас" в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из преамбулы к Закону РФ от ДД.ММ.ГГ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" № от ДД.ММ.ГГ разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара, согласно которому продавец принял на себя обязательство поставить товар, а именно – квадроцикл PROMAX 300 4*4 ALL ROAD, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.3 покупатель осуществляет предварительную оплату Заказа в размере 100% общей стоимости Заказа, за исключением случаев когда выбранный способ доставки позволяет произвести оплату Заказа при получении его Покупателем.

ДД.ММ.ГГ ООО «ПЕГАС» был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГ на сумму 239 360 руб.

Согласно п. 2.7 договора продавец обязуется поставить товар в течении 15 рабочих дней после получения оплаты.

Товар был оплачен покупателем, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГ на сумму 239 360 руб.

Исходя из изложенного, анализируя содержание заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи с условием о предварительной оплате товара.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В установленный договором срок товар истцу не был доставлен.

Впоследствии истец принял решение отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовал от продавца возврата денежных средств, уплаченных за товар, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГ в адрес продавца.

В целях досудебного порядка урегулирования спора заявление направлено посредством электронного письма Почты России (ШПИ: № по адресу: МО, <адрес> ШПИ: № по адресу: <адрес>, стр.18, пом. 87).

Однако до настоящего времени ответа на претензию истца не последовало, спор в досудебном порядке не урегулирован.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Воробьева С.И. в части взыскания с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 239 360 руб.

При этом принимая во внимание, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя, а истец был лишен того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика не опровергнуты, а по делам данной категории обязанность по доказыванию возложена на ответчика, суд также удовлетворяет требование истца о расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами.

В связи с нарушением сроков поставки товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% в день от суммы предварительной оплаты товара, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату вынесения решения.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, определяя размер неустойки, суд и исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" составит сумму в размере 172 699,20 руб. из расчета 239 860 х 0,5 % х 144 дн.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 14051 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева С. И. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный ДД.ММ.ГГ между Воробьевым С. И. и ООО «Пегас»

Взыскать с ООО «Пегас» (ИНН №) в пользу Воробьева С. И. (паспорт серии № №) денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГ в сумме 239 360 руб.,

неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 172 699,20 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

Взыскать с ООО «Пегас» (ИНН №) в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в сумме 14 051 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья            М.В. Шкаленкова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.11.2024г.