Решение по делу № 5-573/2016 от 04.04.2016

Дело № 5-573/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                          4 апреля 2016 года                    

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400066, <адрес>), рассмотрев материал в отношении

ТРЕТЬЯКОВА <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин, находясь в состоянии опьянения, в <адрес> возле <адрес>, из хулиганских побуждений, без причины выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Третьяков В.О., вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

При рассмотрении административного дела Третьяков В.О. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Третьякова В.О. доказанной.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Третьякова В.О. подтверждается объяснениями ФИО4, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Третьяков В.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин, находясь в состоянии опьянения, в <адрес> возле <адрес>, из хулиганских побуждений, без причины выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Третьякова В.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Третьякову В.О. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Повторное привлечение к административной ответственности является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Третьякову В.О.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Третьякову В.О. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья:      Никитина Е.А.