Решение по делу № 2-6430/2019 от 25.09.2019

Дело №2-6430/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-005875-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарасову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ПАО «ИДЕЯ Банк», истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между открытым акционерным обществом «ИДЕЯ Банк» (банк или залогодержатель) и ФИО1 (заемщик или залогодатель) заключили договор о предоставлении потребительского кредита <номер> на сумму 509 490,00 руб. на срок 60 месяцев с датой возврата кредита <дата> под 19,90% годовых на остаток задолженности по основному долгу. Количество, размер и периодичность (срока) платежей указаны в Графике погашения (Приложение <номер> к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью). В Приложении <номер> являющегося неотъемлемой частью договора о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> График платежей по кредиту указано, что основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 961 030,77 руб., полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 961 030,77 руб., полная стоимость кредита составляет 35,81%. В целях обеспечения исполнения условий по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля, по которому заемщик передал банку в залог транспортное средство: PEUGEOT 301, VIN –<номер>, категория В, 2013 года выпуска, модель, ПТС – 77 TX 833387. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 584 817,99 руб., из которых: 123 799,78 руб. сумма основного долга, 233 184,64 руб. сумма просроченного основного долга, 3 308,71 руб. сумма срочных процентов, 148 581,45 руб. сумма просроченных процентов, 45 173,39 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг, 30 770,02 руб. штрафные санкции на просроченные проценты, которые истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того взыскивать проценты и пени до исполнения обязательства.

Представитель истца ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> (далее Правила).

    В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

    В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные)-принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

    Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

    Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

    Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <дата> <номер>, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

    Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

    Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

    Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

    Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанным на конвертах основаниях – «истек срок хранения».

    По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресатов и не получение ими корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данным адресам. Извещения ему направлялись надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ.

Между ООО «КОМОС-Европа» (продавец) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи от <дата> <номер>, по условиям которого продавец передает, а покупатель оплачивает и принимает автомобиль PEUGEOT 301, VIN –<номер>, категория В, 2013 года выпуска, модель, ПТС – 77 TX 833387, стоимостью 510 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федеральный закон от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указанный закон вступил в силу с <дата>, в силу ч. 2 ст. 17 Закона, его положения применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, а потому указанный нормативный акт подлежит применению к спорным правоотношениям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о потребительском кредите (займе) потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между открытым акционерным обществом «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на сумму 509 490,00 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий Кредита) на срок 60 месяцев с датой возврата кредита <дата> (пункт 2 Индивидуальных условий Кредита) под 19,90% годовых на остаток задолженности по основному долгу (пункт 4 Индивидуальных условий Кредита). Количество, размер и периодичность (срока) платежей указаны в Графике погашения (Приложение <номер> к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью) (пункт 6 Индивидуальных условий Кредита).

В Приложении <номер> являющегося неотъемлемой частью договора о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> График платежей по кредиту указано, что основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 961 030,77 руб., полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 961 030,77 руб., полная стоимость кредита составляет 35,81%.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком исполнено не было.

В силу п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ч. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За несвоевременное перечисление денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Графиком погашения (Приложение <номер> к настоящему договору) по дату погашения просроченной задолженности включительно. При нарушении залогодержателем положений, содержащихся в пунктах Общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств залогодатель уплачивает залогодержателю штраф в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки. При нарушении залогодателем положений, содержащихся в пункте Общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств залогодатель уплачивает банку штраф в размере 150 рублей за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий Кредита).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 584 817,99 руб., из которых: 123 799,78 руб. сумма основного долга, 233 184,64 руб. сумма просроченного основного долга, 3 308,71 руб. сумма срочных процентов, 148 581,45 руб. сумма просроченных процентов, 45 173,39 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг, 30 770,02 руб. штрафные санкции на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу N A32-2588/2017 от <дата> (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Названным судебным актом функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу N A32-2588/2017 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности и штрафных санкций по кредитному договору не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, а также штрафных санкций по договору, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 584 817,99 руб., из которых: 123 799,78 руб. сумма основного долга, 233 184,64 руб. сумма просроченного основного долга, 3 308,71 руб. сумма срочных процентов, 148 581,45 руб. сумма просроченных процентов, 45 173,39 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг, 30 770,02 руб. штрафные санкции на просроченные проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика начиная с <дата> и по день фактического возврата кредита (включительно), процентов за пользование кредитом в размере 19,90 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 356 984,42 руб.; пеней за просрочку возврата кредита в размере 20 процентов годовых, начисленных на сумму долга 233 184,64 руб., начиная с <дата> и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых, начисленных на сумму неуплаченных процентов 148 581,45 руб., начиная с <дата> и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, также подлежат удовлетворению.

Суд также полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются установленные законом основания.

В пункте 24 Индивидуальных условий Кредита стороны установили, что залогодатель приобретает автомобиль в собственность на основании договора купли-продажи от <дата> <номер>, заключенного между ООО «КОМОС-Европа» (продавец) и залогодержатель (покупатель) и денежные средства на приобретение которого по договору купли-продажи предоставляет залогодержатель (банк) по договору потребительского кредита.

Предметом залога является PEUGEOT 301, VIN –<номер>, категория В, 2013 года выпуска, модель, ПТС – 77 TX 833387.

Действительная стоимость транспортного средства составляет 510 000,00 руб. (пункт 27 Индивидуальных условий Кредита).

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 509 490,00 руб. (пункт 30 Индивидуальных условий Кредита).

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

На основании вышеуказанных норм права, учитывая, что ответчиком ФИО1 кредитные обязательства не исполнены, транспортное средство: PEUGEOT 301, VIN –<номер>, категория В, 2013 года выпуска, модель, ПТС – 77 TX 833387, является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд удовлетворяет исковые требования в части обращения взыскания на указанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов. Определяя начальную продажную стоимость указанного автомобиля, суд руководствуется кредитным договором, заключенным между открытым акционерным обществом «ИДЕЯ Банк» и ФИО1, в соответствии с условиями которого, залоговая стоимость автомобиля обговорена между сторонами и составляет 509 490,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 15 048 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от <дата> <номер> в размере 584 817,99 руб., из которых: 123 799,78 руб. сумма основного долга, 233 184,64 руб. сумма просроченного основного долга, 3 308,71 руб. сумма срочных процентов, 148 581,45 руб. сумма просроченных процентов, 45 173,39 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг, 30 770,02 руб. штрафные санкции на просроченные проценты, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 15 048.,

а также, начиная с <дата> и по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 356 984,42 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита в размере 20% годовых, начисленные на сумму долга 233 184,64 руб., начиная с <дата> и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисленные на сумму неуплаченных процентов 148 581,45 руб., начиная с <дата> и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: PEUGEOT 301, VIN –<номер>, категория В, 2013 года выпуска, модель, ПТС – 77 TX 833387.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Председательствующий судья:                                                     В.М. Нуриева