Решение от 24.10.2023 по делу № 2-4215/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-4215/2023 25RS0029-01-2023-005087-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г.                            г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркецова И. В. к Гриценко Д. В. о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, взыскании неустойки, расторжении договора аренды, взыскании сумм по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буркецов И.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Гриценко Д.В., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа полуприцепа марки, модели TRAILMOBILE P339SP, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси XXXX, цвет синий, регистрационный номер XXXX. Стоимость полуприцепа составила 800 000 руб. Указанную сумму ответчик обязался оплатить в течение 8 месяцев по 100 000 руб. ежемесячно с декабря 2022 по июль 2023 до 9 числа каждого месяца. Одновременно с договором купли-продажи ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор аренды указанного полуприцепа, согласно которому арендная плата составляет 20 000 руб. в месяц, вносится путем полной предоплаты с ноября 2022 по июнь 2023 до 9 числа каждого месяца. Срок сдачи полуприцепа с момента подписания договора и до ДД.ММ.ГГ. Истец передал ответчику полуприцеп ДД.ММ.ГГ. Ответчик с момента заключения договоров не внес ни одного платежа. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи полуприцепа с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ и о расторжении договора аренды полуприцепа XXXX от ДД.ММ.ГГ, оплате неустойки за нарушение исполнения условий договоров. Требования истца не удовлетворены. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор купли-продажи полуприцепа марки, модели TRAILMOBILE P339SP, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси XXXX, цвет синий, регистрационный номер XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между Буркецовым И.В. и Гриценко Д.В., обязать возвратить полуприцеп истцу в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи полуприцепа от ДД.ММ.ГГ в размере 639 000 руб.; расторгнуть договор аренды полуприцепа марки, модели TRAILMOBILE P339SP, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси XXXX, цвет синий, регистрационный номер XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между Буркецовым И.В. и Гриценко Д.В., взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды полуприцепа от ДД.ММ.ГГ в размере 160 000 руб., неустойку в размере 127 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 468 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказными письмами по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ Буркецов И.В. (продавец) и Гриценко Д.В (покупатель) заключили договор купли-продажи полуприцепа марки, модели TRAILMOBILE P339SP, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси XXXX, цвет синий, регистрационный номер XXXX. Согласно договору стоимость полуприцепа составила 800 000 руб., оплата производится в рассрочку в следующие сроки: 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, (п. 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Заявляя требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, истец указал, что ответчик не оплатил товар в установленные договором сроки.

Пунктом 4.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что в случае нарушения периодичности платежей, указанных в п. 2.3 договора покупателем более, чем на 30 дней, продавец вправе расторгнуть указанный договор в одностороннем порядке путем направления покупателю простого письменного уведомления о расторжении указанного договора.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о расторжении договора, возврате полуприцепа и оплате неустойки. ДД.ММ.ГГ письмо прибыло в место вручения, состоялась неудачная попытка вручения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

В добровольном порядке требования истца ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора купли-продажи полуприцепа с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ в силу п. 4.5 договора, п.2 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании п.4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пунктом 3.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 3 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая составляет 639 000 руб.

На основании п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ расторгнут ДД.ММ.ГГ неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание расчет, представленный истцом, с учетом изменения периода расчета, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет в размере 435 000 руб.

Поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств либо о неисполнении обязательств по независящим от него причинам, не представлено, размер неустойки не оспаривался, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, то исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 435 000 руб.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что Буркецов И.В. является собственником полуприцепа марки, модели TRAILMOBILE P339SP, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси XXXX, цвет синий, регистрационный номер XXXX, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

П. 4.2 договора купли-продажи полуприцепа с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что право собственности на указанный полуприцеп сохраняется за продавцом до полной оплаты суммы, указанной в п.2.1 договора, покупателем. Ответчик обязанности по оплате полуприцепа не исполнил, право собственности на полуприцеп не приобрел.

ДД.ММ.ГГ между Буркецовым И.В. (арендодатель) и Гриценко Д.В. (арендатор) заключен договор аренды указанного полуприцепа. Срок сдачи с момента подписания договора и до ДД.ММ.ГГ (п. 1,5 договора). Арендатор обязан сдать арендодателю полуприцеп в день окончания договора, указанный в п. 1.5 настоящего договора (п. 2.2.8. договора).

Пунктами 1.3, 1.4 договора аренды предусмотрено, что арендная плата составляет 20 000 руб. в месяц, вносится путем полной предоплаты до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательства по настоящему договору или до расторжения настоящего договора (п. 6.1 договора).

Как следует из пояснений истца, арендатор обязательства по договору аренды по оплате денежных средств не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 160 000 руб. (20 000 руб. х 8 мес.).

Ответчиком доказательств погашения задолженности. не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по договору аренды полуприцепа от ДД.ММ.ГГ в размере 160 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения арендатором условия оплаты, указанных в п.1.3, 1.4 договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая составляет 127 800 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает за основу вынесения решения, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств либо о неисполнении обязательств по независящим от него причинам, не представлено, размер неустойки не оспаривался, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, то исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 6.2 договора аренды предусмотрено, что договор может быть расторгнут по желанию арендодателя в любой срок с обязательным уведомлением арендатора о намерении расторгнуть договор не ранее, чем за 10 дней.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды, оплате основного долга и неустойки. ДД.ММ.ГГ письмо прибыло в место вручения, состоялась неудачная попытка вручения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора аренды полуприцепа XXXX от ДД.ММ.ГГ в силу п. 6.2 договора, п.2 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

Поскольку договоры аренды полуприцепа и купли-продажи полуприцепа расторгнуты, требования истца о возложении на Гриценко Д.В. обязанности передать истцу полуприцеп подлежат удовлетворению.

В части установления срока передачи полуприцепа истцу, требования удовлетворению не подлежит, поскольку обязанность вернуть предмет договора не обуславливается какими-либо сроками, подлежит исполнению с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по оплате юридических услуг в размере 3899,44 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10 428 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ TRAILMOBILE P339SP, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ TRAILMOBILE P339SP, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 435 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3899,44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 428 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 737 127,44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ TRAILMOBILE P339SP, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2023.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░