Решение от 20.01.2020 по делу № 2а-54/2020 от 09.01.2020

Дело №2а-54/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Палкино                                                                                                      20 января 2020 года                                                     

Судья Печорского районного суда Псковской области Моисеев В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Якименко Олега Петровича к отделу судебных приставов Печорского и Палкинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Семыниной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Якименко О.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Печорского и Палкинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Семыниной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения.

        В обоснование иска указано, что административный истец является собственником транспортного средства ***, которое было приобретено им 1 декабря 2018 года по договору №404 у Максименко Е.В. и поставлено на учет в ГИБДД 5 декабря 2018 года. В мае 2019 года истцу стало известно о том, что на его автомобиль судебным приставом исполнителем дважды был наложен запрет на регистрационные действия, а именно 15 апреля 2019 года по исполнительному производству №6720/129/60033-ИП от 5 апреля 2019 года и 21 мая 2019 года по исполнительному производству №7358/19/60033-ИП от 24 апреля 2019 года в отношении должника Максимова С.В. 9 августа 2019 года в адрес ответчика было направлено ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия, которое было получено ответчиком 20 августа 2019 года, однако до настоящего времени ответа не последовало, запрет не снят. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Семыниной Н.В., выразившееся в не рассмотрении ходатайства истца о снятии запрета на регистрационные действия и не отменившего постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 15 апреля 2019 года по исполнительному производству №6720/129/60033-ИП от 5 апреля 2019 года и от 21 мая 2019 года по исполнительному производству №7358/19/60033-ИП от 24 апреля 2019 года в отношении должника Максимова С.В., и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства ***

      Административный истец Якименко О.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Семынина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила.

      Представитель административного соответчика УФССП России по Псковской области старший судебный пристав ОСП Печорского и Палкинского районов Лукин П.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу, в связи с отменой постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства административного истца.

Заинтересованное лицо Максимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

       Исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что истцу Якименко О.П. на праве собственности принадлежит транспортное средство *** ***, приобретенное им по договору купли-продажи *** от **.**.****г. и состоящее на регистрационном учете с **.**.****г.. (л.д.10, 12, 17)

15 апреля 2019 года в рамках исполнительного производства № 6720/129/60033-ИП от 5 апреля 2019 года в отношении должника Максимова С.В. судебным приставом исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Головиной В.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ***

21 мая 2019 года в рамках исполнительного производства № 7358/19/60033-ИП от 24 апреля 2019 года в отношении должника Максимова С.В. судебным приставом исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Семыниной Н.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ***

20 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов Семыниной Н.В. в рамках исполнительных производств № 6720/129/60033-ИП от 5 апреля 2019 года и № 7358/19/60033-ИП от 24 апреля 2019 года в отношении должника Максимова С.В. вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ***, принадлежащего истцу Якименко О.П.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что до рассмотрения судом дела по существу, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства административного истца отменен вынесенным в установленной законом порядке постановлением судебного пристава-исполнителя, в результате чего перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает возможным при указанных обстоятельствах производство по делу прекратить.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-54/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░