Решение от 15.11.2022 по делу № 2-2785/2022 от 21.06.2022

УИД50RS0049-01-2022-003719-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/22 по иску Ивановой Антонины Ивановны к Петрушкину Павлу Андреевичу, Будияр Людмиле Трофимовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Петрушкину П.А., Будияр Л.Т. об установлении факта принятия наследства, после смерти сына Петрушкина Андрея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности на квартиру с КН № расположенную по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №

В судебном заседании истица Иванова А.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын - Петрушкин А.А. Завещания он не оставил. После его смерти открылось наследство в виде квартиры с КН № расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак № Наследниками первой очереди по закону к имуществу Петрушкина А.А. явились его сын – Петрушкин Павел Андреевич, супруга – Будияр Людмила Трофимовна и она. Наследственное дело к имуществу Петрушкина А.А., не заводилось. При этом, она фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе спорной квартирой, которая является ее единственным жильем где она проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, оплатила кредит за автомобиль в полном объеме.

Ответчик Петрушкин П.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что отказывается от причитающейся ему доли в наследстве к имуществу отца. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Будияр Л.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли в наследстве к имуществу супруга. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения истца, признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истец после смерти сына Петрушкина А.А., фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе спорной квартирой, которая является ее единственным жильем, где она проживает и зарегистрирована с января 2003 года, оплатила кредит за автомобиль в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Петрушкиным П.А. и Будияр Л.Т., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39,173, 167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░. ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.