Решение по делу № 1-486/2021 от 29.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2021 года                                                                                           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Кореневской А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коломиец В.Ю.,

подсудимого Шкарина Д.А.,

его защитника - адвоката Жукова А.Н. по ордеру №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по            обвинению гражданина РФ

Шкарина Д.А., данные о личности, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Шкарину Д.А. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвернутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 16.07.2021 года, вступившим в законную силу 27.07.2021 года, 22 сентября 2021 года около 05.00 часов в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «ххх», государственный регистрационный знак №, и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, начал управлять данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля по улицам г. Калининграда, что было установлено в результате проведенного 22.09.2021 года в 05 часов 41 минуту в отношении Шкарина Д.А. у <адрес> в <адрес> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в выдыхаемом Шкариным Д.А. воздухе, содержание абсолютного этилового спирта составило 0,778 мг/л.

Органом дознания данные действия Шкарина Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шкарин Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Шкарину Д.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Шкариным Д.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Шкарину Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Шкарина Д.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Шкарину Д.А. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Шкарина Д.А. и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение Шкарину Д.А. такого его вида, как обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шкарина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Разъяснить Шкарину Д.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

        Разъяснить Шкарину Д.А., что в соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Шкарину Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

        Председательствующий     .

.

Дело № 1-486/2021

УИД №