Решение по делу № 1-104/2021 от 29.01.2021

61RS0047-01-2021-000148-84     Дело № 1-104/2021       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                   п. Каменоломни                                                                            

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - Горбунковой О.А.,

защитника - адвоката Воронкова С.Г.,

рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Селедцова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего, инвалида 3-й группы, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Селедцов М.В., приобретя при неустановленных дознанием обстоятельствах сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой не менее 174 гр., которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, и способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации и, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил бездымный порох промышленного изготовления, массой не менее 174 гр. в квартире № домовладении <адрес>. 11.12.2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу был изъят бездымный порох промышленного изготовления, массой не менее 174 гр., сотрудниками полиции ОП - 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Подсудимый Селедцов М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и его рассмотрения в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Селедцова М.В. с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает, оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Изучив доказательства собранные в ходе проведенного в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Селедцова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Селедцова М.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Селедцову М.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Селедцову М.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого Селедцова М.В., по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, вину признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном.

    С учетом совокупности установленных обстоятельств и личности Селедцова М.В., суд приходит к выводу, что исправление Селедцова М.В. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимому Селедцову М.В. наказание назначить с применением дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селедцова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Селедцову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Селедцова М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 6150068224 КПП 615001001 наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское») л/с 04581А67280 р/с 40101810303490010007 отделение Ростов г.Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140, УИИ-0.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Селедцову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом, массой 172 гр., хранящиеся в ДЧ ОП 3 МУ МВД России «Новочеркасское», передать МУ МВД РФ «Новочеркасское»для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Ростовскийобластной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 Е.Г. Сухоносова