Решение по делу № 2-132/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-132/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     03 марта 2020 года                            с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

с участием прокурора Погореловой М.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылегжанина Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Вылегжанин Д.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в ... в ... напротив ..., водитель К.Д.А., управляя ТС ..., государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на сторону встречного движения, где это запрещено, и допустил столкновение со встречно движущимся ТС ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Л.С.А. Тем самым водитель К.Д.А. нарушил п.п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., Вылегжанин Д.И. получил телесные повреждения в виде ... с которыми он был госпитализирован в МБУЗ «ГБСМП» ..., которые согласно заключению эксперта ... квалифицируются как причинившие легкий вред здоровья. ... истец направил ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» заявление о выплате страхового возмещения, расходов на нотариальные услуги в размере 160 рублей. Обязательство по выплате страхового возмещения страховой компанией исполнено не было. ... направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 15 000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 160 рублей, почтовых услуг в размере 86,50 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. ... истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По данному заявлению финансовым уполномоченным отказано в рассмотрении заявления, не принял никакого решения. Просит суд взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 15 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 160 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 86,50 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об увеличении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в его пользу страховое возмещение в размере 15 000 рублей, неустойку за период с 19 августа 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 20 250 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 160 рублей.

Истец Вылегжанин Д.И. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Жертовская О.Г. поддержала уточненные исковые требования и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил возражение на исковое заявление, в обоснование которого указано, что согласно сведений, полученных от СК ОАО «АльфаСтрахование» 01 августа 2019 года истцу было выплачено страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 15 250 рублей в полном объеме. В связи с чем ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не имеет правовых оснований для удовлетворения требований истца согласно п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.200 года 3 40-ФЗ. Просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения заявленных требований применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, а также положения ст. 100 ГПК РФ и уменьшить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Прокурор Погорелова М.А. в судебном заседании полагала возможным иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (в ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее по тексту - Нормативы).

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ... в ... в ..., в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением К.Д.А. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Л.С.А.

Виновником ДТП является водитель К.Д.А., что подтверждается постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП К.Д.А. застрахована в «АльфаСтрахование» (страховой полис ...).

Гражданская ответственность Л.С.А. застрахована в ООО «НСГ- Росэнерго» (страховой полис ...).

В результате ДТП пассажир автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., Вылегжанин Д.И. получил телесные повреждения в виде ...

Причиненные телесные повреждения Вылегжанину Д.И. подтверждены заключением эксперта ... от .... Указанная ... травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не менее 3-х недель (21-го дня).

Судом установлено, что 30 июля 2019 года Вылегжанин Д.И. обратился в ООО «НСГ- Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении, предоставив в обоснование заключение эксперта ..., схему ДТП от 03.02.2019 года, приложение к определению о возбуждении дела об АП от 03.02.2019 года, протоколы об административном правонарушении от 03.02.2019 года и от 31.05.2018 года, постановление о привлечении к административной ответственности от 28.06.2019 года, банковские реквизиты.

Ответчик выплату страхового возмещения, компенсационные выплаты не произвел.

11 сентября 2019 года истец обратился в ООО «НСГ- Росэнерго» с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, на том основании, что истцу уже была произведена выплата страхового возмещения СК «АльфаСтрахование» в размере 15 250 рублей.

Из представленного в материалы дела заключения эксперта, следует, что истцом в ДТП была получена травма, выплата по которой установлена согласно специальной таблице выплат, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, и составляет 3 % от страховой выплаты, предусмотренной п. "а" ст. 7 ФЗ "ОСАГО" N 40-ФЗ.

В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет 15 000 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме с ООО НСГ- Росэнерго».

Доводы ответчика о том, что с 01 мая 2019 года действует п. 9.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО, а ОАО «Альфастрахование» осуществило выплату в полном объеме, в связи с чем у него отсутствуют основания для удовлетворения заявления истца, судом во внимание не принимаются, так как акт ДТП имел место до вступления в законную силу статьи 12 в новой редакции.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). Принимая во внимание, что предусмотренная законом обязанность по выплате истцу страхового возмещения не исполнена страховщиком своевременно, в полном объеме и в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «НСГ- Росэнерго» в пользу истца штрафа в размере 7 500 рублей.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В данном случае ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки.

Вместе с тем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчиком при обращении было отказано необоснованно в выплате страхового возмещения в полном объеме.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период просрочки с 19 августа 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 20 250 рублей. Расчет размера неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, исходя из того, что виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с задержкой исполнения обязательств, пришел к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом в размере 10 000 рублей является завышенным, и с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом ценности защищаемого права, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «НСГ- Росэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Согласно представленным в материалы дела договору об оказании консультационных, информационных и юридических услуг от ..., квитанции от ..., истцом были оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем правовой помощи, оказанной представителем истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соотношением баланса интересов сторон, количественного отношения с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению заявления о страховом возмещении и претензии в размере 86 рублей 50 копеек. Указанные расходы являются необходимыми расходами, поэтому в силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ подлежат возмещению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на нотариальные услуги в размере 160 рублей отказать, поскольку истом не представлено доказательств несения таких расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 15 000 рублей, неустойку за период с 19 августа 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 20 250 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В остальной части иска суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 103 ГПК, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Вылегжанина Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Вылегжанина Д.И. страховое возмещение в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 20 250 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы в сумме 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 558 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:     

В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2020 года.