Решение по делу № 2-1802/2023 от 16.02.2023

<данные изъяты>

УИД: 59RS0005-01-2023-000713-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 июля 2023 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе : председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Анны Владимировны к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, истребовании документов,

у с т а н о в и л :

Кротова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, истребовании документов.

Истец Кротова А.В. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Ответчик ПАО «МТС-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и ответчик нее явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 17.04.2023г. в 10:00 час. и в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 июля 2023г. в 14:00 час., судом извещались надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебного заседания в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили..

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, представителей для участия в деле и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Кротовой А.В. к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, истребовании документов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кротовой Анны Владимировны к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, истребовании документов оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :