Решение по делу № 2-2364/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-2364/2021 64RS0004-01-2021-004196-38

Решение

именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Ромашовой Е. Г. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Ромашовой Е.Г. о взыскании невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года в сумме 245 391,46 руб., неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, по состоянию на 29 октября 2014 года в сумме 31 436,05 руб., неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанных за период с 30 октября 2014 года по 08 мая 2021 года в сумме 220 000 руб., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 08 мая 2021 года в сумме 10 000 руб., процентов по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 245 391,46 руб. за период с 09 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 245 391,46 руб. за период с 09 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Ромашовой Е.Г. (далее - должник, заемщик) был заключен кредитный договор № 17-006674 (далее – договор), в соответствии с которым, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 260 640 руб. на срок до 24 октября 2018 года, под 25,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 24 октября 2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за проценты за пользование кредитом из расчета 25,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 октября 2014 года по 08 мая 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов и неустойки самостоятельно снижена истцом до 220 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29 октября 2014 года. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. также заключен договора уступки прав требования № КО-0505-01 от 05 мая 2021 года. На основании указанных договоров, к ИП Козлову О.А. (новый кредитор) перешли права требования задолженности к Ромашовой Е.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП Козлов О.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Ромашова Е.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления в суд указанных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП Инюшин К.А. извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ромашовой Е.Г. в оффертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 17-006674 (л.д. 13, 9-11).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 260 640 руб., под 25,80 % годовых, на срок до 24 октября 2018 года.

Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 24 октября 2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 25,80% годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемщик кредит не возвратил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у Ромашовой Е.Г. образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 245 391,46 руб. по состоянию на 29 октября 2014 года, по неуплаченным процентам по ставке 25,80 % годовых по состоянию на 29 октября 2014 года - 31 436,05 руб., по неоплаченным процентам по ставке 25,80 % годовых, рассчитанных за период с 30 октября 2014 года по 08 мая 2021 года, в сумме 412 995,850 руб., по неустойке на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 08 мая 2021 года в сумме 2 923 839,25 руб.

При этом, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов и неустойки самостоятельно снижена истцом до 220 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29 октября 2014 года (л.д. 12-13, 61-62, 66-87).

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года (л.д. 12, 59).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. также заключен договора уступки прав требования № КО-0505-01 от 05 мая 2021 года (л.д. 16, 44-46, 54-55, 65).

На основании указанных договоров, к ИП Козлову О.А. (новый кредитор) перешли права требования задолженности к Ромашовой Е.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Пунктом 1 статьи 204 ГПК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 15, 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами (арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24 октября 2013 года № 17-006674 истец обратился 17 июня 2021 года, следовательно, вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, то есть, задолженность, образовавшуюся после 17 июня 2018 года, срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности за период с 24 октября 2013 года по 16 июня 2018 года истцом пропущен.

По условиям кредитного договора, ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами по 7 773 руб., последний платеж – 7 903,44 руб., 24 числа каждого месяца, начина с 24 ноября 2013 года по 24 октября 2018 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с 24 июня 2018 года по 24 октября 2018 года, то есть 4 платежа по 7 773 руб. и 1 платеж в сумме 7 903,44 руб., что составляет 38 995,44 руб. (7 773 *4 + 7 903,44).

Кроме того, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка за период с 25 июня по 08 мая 2021 года, которая составляет 175 554,73 руб., из расчета:

- 7 773 руб.* 0,5% * 1049 дней (с 25 июня 2018 года по 05 мая 2021 года) = 40 769,38 руб.;

- 7 773 руб.* 0,5% * 1019 дней (с 25 июля 2018 года по 08 мая 2021 года) = 39 603,43 руб.;

- 7 773 руб.* 0,5% * 989 дней (с 25 августа 2018 года по 05 мая 2021 года) = 38 432,54 руб.;

- 7 773 руб.* 0,5% * 958 дней (с 25 сентября 2018 года по 05 мая 2021 года) = 37 227,88 руб.;

- 7 903,44 руб. * 0,5% * 494 дня (с 25 октября 2018 года по 05 мая 2021 года) = 19 521,50 руб.

Учитывая, что истцом снижен размер неустойки до 10 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24 октября 2013 года № 17-006674 в сумме 48 995,44 руб., в том числе: 38 995,44 руб. – основной долг и проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. – неустойка.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 98, 104 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 669,86 руб., рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Ромашовой Е. Г. о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с Ромашовой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. задолженность по кредитному договору от 24 октября 2013 года № 17-006674 в сумме 48 995,44 руб., в том числе: 38 995,44 руб. – основной долг и проценты за пользование кредитом за период с 24 июня 2018 года по 24 октября 2018 года, 10 000 руб. – неустойка, начисленная на сумму основного долга и процентов за период с 25 июня по 08 мая 2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ромашовой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 1 669,86 руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья                                     И.А. Курцева

    В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья                                     И.А. Курцева