Решение по делу № 2-970/2019 от 02.09.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при помощнике Батуевой Е.Ц., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева П.И. к Распопову В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи истцу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордеев П.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику

Иск мотивирован тем, что Гордеев П.И. дал устное согласие гражданину Распопову В.П. осуществлять присмотр за его коровами в количестве 3 головы в летний период, поскольку пастбище в том месте, где проживает Распопов В.П. отсутствует. В соответствии с ФЗ от 06.10.2003 года№131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» места для выпаса, местным муниципальным органом не отведены.Во избежании административного преследования Распопов В.П. без заключения каких либо договоров, наложения взаимных обязательств, привез своих коров на пастбище находящееся вокруг заимки Недоростково,где он постоянно проживает. Распопов В.П. предложил ему осуществлять присмотр за коровами и в случаях болезни, пропажи сообщать ему по телефону всю информацию.За данную услугу обещал вознаграждение в размере 500 рублей в месяц за каждую голову. Никаких иных обязательств, тем более имущественных перед Распоповым В.П. он не принимал. ДД.ММ.ГГГГ Распопов В.П. приехал на заимку со своей женой и в грубой форме потребовал от него возврата его коровы. Поскольку данная корова находилась в районе пастбищ, но в тот момент точного места нахождения он не знал, указать не смог. Воспользовавшись его замешательством Распопов В.П. неосновательно обвинил его в том, что данную корову он убил и съел. Распопов В.П. потребовал у него во временное пользование, передать ему принадлежащую ему стельную породистую корову. Данную корову Распопов В.П. погрузил на свою автомашину и увез к себе домой.В тот же день, корову принадлежащую Распопову В.П. он обнаружил замерзшей во льду, на озере находящемся в районе пастбища. Данный факт он сообщил Распопову В.П. и потребовал вернуть его корову, при этом Распопов В.П. узнав, что его корова мертва, отказался признавать свою корову и возвращать его не стал.По данному факту он обратился в отдел полиции Баргузина ДД.ММ.ГГГГ с целью привлечения Распопова В.П. к уголовной ответственности, однако ДД.ММ.ГГГГ УУП Урбагаров И.Б., рассмотрев материал вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, усмотрев наличие гражданско-правовых отношений. Ссылается на нормы ст.1102 ГК РФ. Просит суд истребовать из незаконного владения Распопова его корову.

В судебном заседании истец Гордеев П.И. суду пояснил, что иск поддерживает. Он ранее держал фермерское хозяйство. Потом закрыл фермерское хозяйство. Держит своих коров, он брал у ответчика 3 головы, он их привез ДД.ММ.ГГГГ года. Скот ходил на протяжении времени, он их пригонял, смотрел за ними, взял скот под ответственность. Срок вышел в ДД.ММ.ГГГГ., начались заморозки, он позвонил и сказал, чтобы они забирали своих голов. Приехали Цивилев, Вылков забрали своих коров. В конце ДД.ММ.ГГГГ приехал Распопов, забрал 2 бычков, 1 телка потерялась. Он сказал искать ее, он пытался искать в <адрес> ездил. На 3 день мужчина сено косил, он спросил у него не видел ли корову, он показал, что в камышах лежит замерзшая корова. Он подошел и увидел рогатую телку. Обратился к Скасырскому, он вызвал участкового, они приехали. Потом он сказал Распопову, Распопов приехал, сказал, что это не его телка. У его коровы на левой стенке бедра имелось тавро «Р». Ответчик отказался вырубать корову из озера, он стал рубить, но вода полилась. И он не стал дальше ее вырубать. Ответчик никуда не обращался, что у него пропала корова. Он отдал свою корову ответчику и сказал, что заберет свою телку, пока ответчик не найдет свою корову. Он нашел корову ответчика замерзшую. Он ранее вел журнал регистрации голов, но сейчас не ведет.

В судебном заседании представитель истца Скасырский А.И. по доверенности иск поддерживает по обстоятельствам указанным в иске. Существовал договор бытового подряда, начало ДД.ММ.ГГГГ, конец ДД.ММ.ГГГГ. Нет документальных подтверждений, что у ответчика корова пропала, он никуда не обращался. Ссылаясь на п.7 ст. 720 ГК РФ считает,что истец риск случайной гибели не себя ответственность не брал. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Распопов В.П. иск не признал. Суду пояснил, что он на протяжении долгого времени около 15 лет отдавал своих коров истцу, чтобы он их пас. Каждый год рассчитывался с истцом. Ранее были письменные договоры, на тот момент был устный договор. Он привез в ДД.ММ.ГГГГ года 3 головы истцу,это 2 бычка и 1 телку, разгрузил у него в ограде. Устной договорились, что истец будет их пасти, а он будет оплачивать в месяц 700 рублей. Потом он приезжал было все нормально. По осени приезжали, истца не было дома, скот был на месте. У его коров было тавро «Р» на задней левой части бедра. По холоду осенью начался забой, истец сказал, чтобы забирали своих голов. Он поехал забирать коров, он поехал с Новоженовым, Башаровым, Низовцевым забирать свой скот, начали скот загонять в машину, 2 быков загрузил, а телки не было. Начали искать, не нашли. Истец сказал, чтобы он забрал его корову, пока его не найдется. Он забрал его равноценную корову, поэтому никуда не обращался. Он сам неделю искал корову, но не нашел. Потом истец сказал, приезжай, что нашли телку в озере. Он приехал со свидетелем, теленок лежал замерзший в реке, но это была не его телка, на ней не было тавро «Р». Он год продержал телку истца у себя, но ее, когда она вышла пастись на дороге сбило, и он увез ее в скотомогильник.

Свидетель Н.М.И. суду пояснил, что он, Распопов, Низовцев отдали скот на пастьбу на заимку Гордееву, Гордеев просил деньги за скот. Сказал,что будет глядеть за коровами, записывал в книгу. В ДД.ММ.ГГГГ года поехали забирать скот. Он с Низовцевым приехал забирать скот. Потом приехал Распопов с женой, они забрали 2 бычков, а 3 телки не было. Гордеев сказал, что если не найдет, отдаст свою. Через некоторое время сказали, что Распопова телку нашли утонувшую. Он с Распоповым подъехали к озеру, Гордеев показал ее, но это не Распопова телка была. У Распопова на корове было тавро «Р» на задней левой холке.

Свидетель Н.А.Д. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года Гордеев позвонил, сказал забирать коров. Они все грузили кучей. Он подъехал с Новоженовым,Распопов подъехал с женой позже. Стали помогать Распопову загружать скот, у него было 2 бычка,а 3 головы не было. Гордеев сказал, если не найдет его телку, отдаст свою. У Распопова коровы были с тавром «Р». Они рассчитались деньгами с Гордеевым за пастьбу и уехали.

Свидетель Р.О.М. суду пояснила, что является супругой Распопова. Они 15 лет отдавали скот Гордееву. У него ранее было сельское хозяйство. Весной ДД.ММ.ГГГГ года Гордеев сказал, что купил коня, что давайте ему скот на пастьбу, 700 рублей в месяц платить за пастьбу. Они согласились, в ДД.ММ.ГГГГ года устный договор заключили, увезли ему 2 бычка и 1 телку, чтобы они привыкли, платили деньги. На их коровах стояло тавро «Р» на левой задней холке. Месяц приезжали, смотрели. После приезжали к Гордееву, его не было дома, было как то тревожно. У Гордеева было 35 голов. ДД.ММ.ГГГГ приехали к Гордееву забирать скот, так как он сказал, забрать скот. Они забрали своих 2 бычков, а телки не было. Гордеев сказал, дайте время, он поищет. Они сами тоже начали искать свою телку. ДД.ММ.ГГГГ Гордеев позвонил и сказал забрать его телку, они приехали, загрузили, рассчитались с ним до конца, оплатили 5500 рублей. Потом через 2 дня Гордеев позвонил, сказал, что нашли телку замерзшую, муж приехал, но это не их телка была. После года телку Гордеева сбило на дороге.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1103ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

По правилам ч. 1 ст. 1105ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что принадлежащее ему имущество – породистая стельная корова, незаконно присвоена ответчиком.

Из отказного материала № следует, что Гордеев П.И. обратился с заявлением к начальнику О МВД РФ «Баргузинский» о том, что у Распопова телка утонула в озере, он забрал его корову. Просит привлечь к уголовной ответственности.

Постановлением УУМ МО МВД РФ «Баргузинмский» Урбагаровым И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Гордеева П.И. отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из постановления УУМ МО МВД РФ «Баргузинмский» Урбагарова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что Распопов на протяжении нескольких лет держит КРС и в летнее время увозил их на пастьбу на заимку «<адрес>» Гордееву П.И., с которым Распопов заключил устный договор на сохранность КРС во время летней пастьбы и оплачивал 500-600 рублей за одну голову КРС в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ года Распопов отдал свой КРС в количестве 3 голов ( 2 быка и 1 телку) и оставил их под присмотром Гордееву. ДД.ММ.ГГГГ Распопов, со своей супругой приехав на заимку, чтобы забрать КРС, обнаружил отсутствие своей телки КРС, Гордеев пояснил, что его телка потерялась, и в настоящее время ведет работы по ее поиску. В связи с этим Гордеев предложил Распопову взамен забрать 1 корову КРС за потерянную его КРС. Также Гордеев с Распоповым обговорили, что если Гордеев не найдет КРС, то Распопов заберет его КРС. Распопов дал время на поиски и сам продолжал поиски своего КРС.ДД.ММ.ГГГГ Распопов позвонил Гордееву и сказал, что прошло много времени и ему нужна телка,так как он отдал ему 3 головы КРС и соответственно должен забрать 3 головы КРС. Гордеев согласился и претензий к нему не имел, никаких споров и конфликтов по данному факту не было. Распопов оплатил Гордееву за оказанную услугу 5500 рублей и ранее ему передавал 3800 рублей.

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу и не отрицается сторонами.

Довод истца о том, что он корову Распопова нашел замерзшую в озере, не может быть принято во внимание, поскольку из показания ответчика следует, что это не его корова, на его корове имелось тавро «Р» на задней левой холке. Данный факт подтвердил свидетель Новоженов, из которых следует, что он с Распоповым приехал на озеро, но замерзшая корова была не Распопова,так как у Распопова имелось тавро «Р».

Из показания свидетелей Н.А.Д.,Р.О.М. следует, что на КРС ответчика стояло тавро «Р».

Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ тавро «Р» на левой задней холке коровы не установлено.

При этом из показания ответчика Распопова следует, что истец сам передал лично свою корову, пока не найдет корову ответчика, то есть в рамкахгражданско-правовой сделки. Что не отрицается истцом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Довод истца о том, что ответчик неосновательно обвинил его в том, что данную корову он убил и съел, голословен и ничем не подтвержден.

Довод истца о том, что Распопов В.П. потребовал у него во временное пользование, передать ему принадлежащую ему стельную породистую корову, не может быть принято во внимание, поскольку опровергается показаниями свидетелей Новоженова, Низовцева из которых следует, что Гордеев сказал, если не найдет его телку, отдаст свою.Также опровергается постановлением УУП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ Распопов позвонил Гордееву и сказал, что прошло много времени и ему нужна телка,так как он отдал ему 3 головы КРС и соответственно должен забрать 3 головы КРС. Гордеев согласился и претензий к нему не имел, никаких споров и конфликтов по данному факту не было.

Довод представителя истца о том, что нет документальных подтверждений, что у ответчика корова пропала, не обоснован, поскольку данный факт не отрицает истец и ответчик, и подтверждают свидетели.

Судом установлено, что спорное животное отсутствует у ответчика, поскольку сбило на дороге в ДД.ММ.ГГГГ году, передача спорного имущества в натуре невозможна.

Однако истец реализовал свое право на спорное имущество, передав его ответчику в рамках гражданско-правовой сделки, следовательно, отсутствуют оснований для применения избранного истцом способа защиты его прав в порядке ст.1102 ГК РФ.

Ссылка представителя истца на п.7 ст. 720 ГК РФ не состоятельна, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 720 ГК РФ за утрату спорного животного в пределах предусмотренных устного договора между сторонами, ответчик ответственности не несет. При этом ответчик оплатил истцу за оказание работы.

При таком положении возможность удовлетворения требований истца об истребовании имущества из незаконного владения ответчика по указанным в иске основаниям исключается ввиду недоказанности основания данных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеева П.И. к Распопову В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи истцу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова