Решение по делу № 33-2535/2016 от 10.05.2016

Судья Микишев А.Ю.                                               Дело № 33-2535                      19 мая 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 мая 2016 года гражданское дело по представлению прокуратуры г. Кирова на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 30.03.2016 г., которым постановлено:

прекратить исполнительное производство № от 08.02.2013 г.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.12.2012г. удовлетворен иск прокурора Первомайского района г. Кирова в отношении Богомолова К.В., на Богомолова ФИО7, <дата> г.р., возложена обязанность пройти медицинское обследование в ФИО8 на предмет его пригодности к управлению транспортным средством.

На основании заочного решения выдан исполнительный лист.

Судебный пристав-исполнитель Коробова О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 08.02.2013 года, ссылаясь на ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указала, что Богомолов К.В., в отношении которого принято заочное решение суда, и который обязан пройти медицинское обследование в ФИО9 на предмет его пригодности к управлению транспортным средством, лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, то есть до 24.07.2016г., следовательно, возможность исполнения требований исполнительного документа утрачена.

Судом постановлено указанное выше определение.

С определением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.03.2016 года не согласна прокуратура г. Кирова, в представлении просит определение суда отменить, указывает, что в случае прекращения исполнительного производства заочное решение суда от 10.12.2012 года останется неисполненным.

В возражении судебный пристав-исполнитель Коробова О.В. просит отказать в удовлетворении представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассматривалось без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, должна быть утрачена реально существовавшая возможность его исполнения.

Суд, удовлетворяя требование судебного пристава-исполнителя указал на наличие оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку Богомолов К.В. лишен права управления транспортным средством, при этом водитель, если желает вновь получить право на управление транспортным средством, безусловно, должен пройти медицинское освидетельствование.

С чем судебная коллегия не может согласиться и исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что прокурор г. Кирова, обращаясь в суд с требованием об обязании Богомолова К.В. пройти медицинское освидетельствование к ФИО10 на предмет его пригодности к управлению транспортным средством, исходил из того, что Богомолов К.В. систематически <данные изъяты>, состоит на профилактическом наблюдении в ФИО11 с <дата> года с диагнозом: <данные изъяты> в связи с чем отсутствие медицинского заключения о пригодности Богомолова К.В. к управлению транспортным средством, то есть к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при возможном наличии <данные изъяты> - создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

Из сведений представленных судебным приставом-исполнителем следует, что 24.01.2015 года Богомолов К.В. лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанное обстоятельство не будет являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку возможность исполнения заочного решения суда от 10.12.2012 года не утрачена.

Пи этом обращает внимание, что Богомолов К.В. при лишении прав на управление транспортным средством на 18 месяцев вообще отказался и не проходил какое-либо медицинское освидетельствование, тогда как заочным решением суда от 10.12.2012 ставился вопрос о медицинском освидетельствовании истца на предмет возможного наличия <данные изъяты>, препятствующее управлению транспортным средством в конкретном учреждении, в котором наблюдается Богомолов К.В.

С учетом изложенного доводы представления прокурора г. Кирова о том, что в случае прекращения исполнительного производства заочное решение суда от 10.12.2012 года останется невыполнимым, заслуживают внимания.

Определение суда от 30.03.2016 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 30 марта 2016 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № от 08.02.2013 года.

Председательствующий:     Судьи: