Решение от 20.08.2013 по делу № 2-861/2013 от 15.07.2013

Дело №2-861/2013год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст.Павловская 20 августа 2013 года      Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мыночка А.И.

при секретаре Конутенко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РОСГОССТРАХ» в лице Краснодарского филиала компании в порядке защиты прав потребителя о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате услуг независимого оценщика

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что «26» мая 2013 года в 13 часов 10 минут в городе Тихорецк по улице Октябрьская около дома №85 произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю ШКОДА ФАБИА, гос. per. знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 (истцу). Виновным в совершении ДТП признан ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована филиалом ООО «РОСГОССТРАХ» (полис ОСАГО серия ВВВ номер 0633507315).

Истец обратился в филиал ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. После подачи заявления о выплате страхового возмещения истцу выдали направление на осмотр ТС. Впоследствии на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 10 139,12 рублей.

Поскольку данная сумма меньше стоимости ремонта ТС, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения действительной стоимости ремонта ТС. Согласно отчету № С об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта транспортного средства марки SKODA FABIA гос. рег. знак №, выполненный ООО "Модуль-Авто", стоимость восстановительного ремонта ТС SKODA FABIA гос. per. знак № с учетом износа составила 116 678,24 рублей, величина УДН (ущерб дополнительный неустранимый) составила 14 353,94 рублей. Общий размер ущерба составляет 131032,18 рублей (в соответствии со статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей). Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 109 860,88 рублей.

Согласно, ст. 15 ГК РФ, убытки, причиненные имуществу юридического или физического лица, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» - обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы, причиненного ТС истца, возлагается на ответчика (страховую компанию) в силу ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».

Кроме того, с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 54 930,44 рублей (109 860,88 * 50% = 54 930,44) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, согласно п.6 ст. 13 Закона о Защите прав потребителя. Так, согласно п.6 ст. 13 Закона о Защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ - иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Полис ОСАГО относится к публичным договорам страхования (п.1 ст.927 ГК РФ).

Согласно ст.316 ГК РФ - если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства. После возникновения страхового случая и сдачи соответствующего заявления ФИО1 является кредитором ООО «РОСГОССТРАХ».

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит положения о подсудности споров. Из п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гласит, что Закон РФ от 07.02.1992 г. «О Защите прав потребителей» №2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами, из п.2 ст. 17 которого следует, что иск может быть подан по месту жительства истца. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7 ст.29 ГПК РФ).

Просит суд взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в лице краснодарского филиала компании в пользу истца размер необоснованно уменьшенной страховой выплаты в сумме 109 860,88 рублей; взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в лице краснодарского филиала компании в пользу истца штраф в размере 54 930,44 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в лице краснодарского филиала компании в пользу истца расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000,00 рублей.

В судебном заседании истица отсутствует. извещена, согласна на рассмотрение в её отсутствие : имеется заявление от истицы об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторным обращением к ответчику в досудебном порядке ;

Представитель ответчика отсутствует, извещен в установленном порядке ; Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «РОСГОССТРАХ» в лице Краснодарского филиала компании в порядке защиты прав потребителя о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате услуг независимого оценщика подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец обратилcя в суд исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате услуг независимого оценщика, для данной категории дел обязателен предварительный внесудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Таким образом, для данной категории дел обязателен предварительный претензионный внесудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст.222 абзац 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо неполно представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора между сторонами.

Руководствуясь ст.452 ГК РФ, ст.225, ст.222 абзац 2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :