Решение по делу № 33-143/2025 (33-4114/2024;) от 17.12.2024

УИД 14RS0035-01-2023-015011-18

Дело №2-222/2024                                                                             №33-143/2025

Судья Ефимова Л.А.                                                                     (№33-4114/2024)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                          20 января 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К. единолично при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика по доверенности Соловьевой Е.А.

на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2024 года о взыскании судебных расходов

по иску Петровой Г.М. к публичному акционерному обществу «Банку ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Петрова Г.М. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Банку ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ»), обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») с исковыми требования о признании кредитного договора недействительным.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2024 года исковые требования Петровой Г.М. удовлетворены, кредитный договор от 23 мая 2023 года № ..., заключенный между Петровой Г.М. и ПАО «Банк ВТБ» признан недействительным.

Петрова Г.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Банк ВТБ» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей на основании договора оказания услуг, заключенного истцом с АНО «Научно-экспертный центр права» 16 октября 2023 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2024 года с ПАО «Банк ВТБ» в пользу Петровой Г.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с определением суда от 11 сентября 2024 года, представитель ответчика Соловьева Е.А. обратилась с частной жалобой об отмене определения и снижении судебных расходов до минимально возможного размера, ссылаясь на то, что стоимость юридических услуг чрезвычайно завышена, данное дело не является объемным и сложным. Согласно имеющейся на сайте Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) информации рекомендуемые ставки вознаграждения за участие в качестве представителя доверителя в гражданском процессе в суде первой инстанции общей юрисдикции составляют от 25 000 рублей, в том числе подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.д., а вознаграждение за участие в качестве представителя апелляционной и кассационной инстанции составляет 50% от суммы, оплаченной за участие в суде первой инстанции. Представителем истца был составлен иск, он участвовал в суде первой инстанции и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, при этом какой-либо дополнительной работы представителем проведено не было. При подаче заявления о взыскании судебных расходов истцом в нарушение требований гражданского процессуального законодательства не была направлена копия заявления в адрес ООО «ТРАСТ».

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

На основании части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела усматривается, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2024 года исковые требования Петровой Г.М. удовлетворены, кредитный договор от 23 мая 2023 года № ..., заключенный между Петровой Г.М. и ПАО «Банк ВТБ» признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2024 года решение суда от 10 января 2024 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 года вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения.

20 августа 2024 года Петрова Г.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Банк ВТБ» судебных расходов по оплате услуг представителя.

По условия договора на оказание услуг и представительство от 16 октября 2023 года, заключенного между Петровой Г.М. и АНО «Научно-экспертный центр права» исполнитель принимает на себя обязанности по составлению иска к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным и представительстве в судах первой и апелляционной инстанции. Цена договора составила 60 000 рублей, из которых 15 000 рублей оплачиваются заказчиком в момент подписания, 20 000 рублей оплачиваются в срок до 11 ноября 2023 года, 25 000 рублей до 11 декабря 2023 года. Оплата по договору заказчиком в установленные размеры и сроки подтверждается квитанциями от 16 октября 2023 года, 11 ноября 2023 года, 11 декабря 2023 года. Оказание услуг исполнителем подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ от 16 августа 2024 года.

Во исполнение договора на оказание юридических услуг представителем составлено исковое заявление, собран пакет документов к иску, 03 ноября 2024 года Петрова Г.М. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о допуске к участию в деле в качестве представителя Большакова Е.В., который принимал участие в подготовке по делу 13 ноября 2023 года, 28 ноября 2023 года, в судебном заседании от 14 декабря 2023 года, 10 января 2024 года, в судебном заседании суда апелляционной инстанции по устному ходатайству истца принимал участие представитель истца Яхонтов О.С.

Исходя из изложенного объема работ, проделанного представителями в интересах заявителя, и с учетом сложности дела суд апелляционной инстанции полагает, что размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определен судом первой инстанции правильно, в разумных пределах. При этом отсутствие доказательства направления копии заявления о взыскании судебных расходов с ПАО «Банк ВТБ» в адрес ООО «ТРАСТ», в отношении которого было отказано в удовлетворении исковых требований Петровой Г.М., не является существенным нарушением норм материального права, влияющим на правильность принятого судом определения.

Таким образом, определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2024 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                              Холмогоров И.К.

Определение изготовлено 23 января 2025 года.