Решение по делу № 2-9793/2014 от 06.06.2014

                                                                                        К делу 2-9793 /2014

                                                 РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

21.08.2014г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи      Шипуновой М.Н.

при секретаре                                   Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1    к ОСАО « Ингосстрах», ОАО «Регионгарант»      о взыскании суммы страхового возмещения,    неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО1    обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 119305, 45    рублей,    неустойку, начиная с 03.04.2014г. до 21.08.2014г. в размере 18480,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя,     оплату услуг оценщика    9500 рублей, расходы за нотариально удостоверенную доверенность 500 рублей,     почтовые расходы 225, 90 рублей, расходы за нотариально заверенные копии документов 100 рублей, сославшись на то, что 16.02.2014г. водитель    ФИО3, управлявший    автотранспортным средством ВАЗ 2106 №, допустил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем     ВАЗ 111830 №,    причинив автотранспортному средству механические повреждения.      Гражданская ответственность истца     застрахована в ОСАО «Ингосстрах» 06.05. 2013г. на период с 12.05. 2013г. по 11.05.2014г. (полис серия     ВВВ № 0636524505). На основании указанного полиса     ФИО1 обратился в страховую компанию ОСАО « Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования. Так как выплата страхового возмещения не произведена, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании доверенное лицо истца ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» с    суммой заявленных требований не согласился.    Возражения приобщены к материалам дела ( л.д. 25 -27).

Представитель соответчиков ОАО    «Регионгарант»         в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Письменный отзыв приобщен к материалам дела. Считает надлежащим ответчиком ОСАО « Ингосстрах» ( л.д. 20 -22).

Выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов, 16.02.2014г. водитель    ФИО3, управлявший    автотранспортным средством ВАЗ 2106 №, допустил столкновение с принадлежащим    ФИО1 на праве собственности автомобилем     ВАЗ 111830 №,    причинив автотранспортному средству механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02. 2014г. № <адрес>    виновным в совершении ДТП признан    ФИО3 ( л.д. 5).

Гражданская ответственность истца     застрахована в ОСАО «Ингосстрах» 06.05. 2013г. на период с 12.05. 2013г. по 11.05.2014г. (полис серия     ВВВ № 0636524505) ( л.д. 7).

На основании указанного полиса     ФИО1 обратился в страховую компанию ОСАО « Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования ( л.д. 6).

В обоснование требований     ФИО5 представил      отчет ИП ФИО6 согласно выводам которого    стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Лада Калина №       без учета износа деталей на 16.02. 2014г. составила    128921, 09 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей 120081, 54 рублей ( л.д. 12-15).

В ОСАО «Ингосстрах»     направлена претензия ( л.д. 3).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7.05. 2003 № страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из содержания п. 1 ст. 14. 1 Федерального закона от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04. 2002г. № 40 -ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству представителя ОСАО «Ингосстрах» по делу назначена судебная автотехническая экспертиза ( л.д. 32).

Согласно выводам заключения ООО « Первый экспертный центр» № от 28.07. 2014г. сумма восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 111830 №       с учетом износа на момент ДТП составляет 119305, 45 рублей.

Данная экспертиза проведена в установленном законом порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, и не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

На основании платежного поручения № от 21.08.2014г. ОСАО « Ингосстрах» перечислено в порядке прямого возмещения 119305, 45 рублей.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за просрочку выплаты страхового возмещения в период с 03.04. 2014г.

За неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему ( п. 2 ст. 13 Закона). Указанная неустойка призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09. 2012 г. № 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых.

Согласно расчету истца размер неустойки      с 03.04. 2014г. по 21.08. 2014г., т. е. за 140 дней составил 18480    рублей ( 132 рублей х 140 дней)

1/75 х 8, 25% х 120000 рублей = 132 рублей в день. Расчет не оспорен.

Учитывая компенсационную природу процентов, положения ст. 333 ГК РФ, размер неустойки подлежит уменьшению до 12000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02. 1992г. № « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства дела, и полагает     справедливым взыскать в пользу истца    3000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо о того, заявлялось ли такое требование суду ( п. 6 ст. 13 Закона, п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 28.06. 2012г. № 17).

Принимая во внимание возмещение ущерба, во взыскании штрафа следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ч. 1 ст. 96, ч. 2 ст. 85 ГПК РФ с    ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО « Первый Экспертный центр» за производство экспертизы от 28.07. 2014г. № подлежат взысканию 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1    к ОСАО « Ингосстрах»     о взыскании суммы страхового возмещения,     неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с    ОСАО «Ингосстрах» в пользу     ФИО1         неустойку 12000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей,     оплату услуг оценщика    9500 рублей, расходы за нотариально удостоверенную доверенность 500 рублей,      всего    25000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах » государственную пошлину 680     рублей.

В части требований к    ОАО «Регионгарант» - отказать.

Взыскать с    ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО « Первый Экспертный центр» за производство экспертизы от 28.07. 2014г. № 07-14-599       15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: