Решение по делу № 2-958/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-958/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Тарасовой И.В., с участием представителя истца Андрюшиной Н.Н. – Габбасова А.А., ответчика Андрюшина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Андрюшиной Н.Н. к Андрюшину А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка о возврате истцу <данные изъяты> – денежных средств, переданных истцом ответчику после получения ею кредитов в банке.

Указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в суде иск признал в полном объеме, факт дачи расписки и получения денежных средств по кредитам подтвердил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка о возврате истцу <данные изъяты> – денежных средств, переданных истцом ответчику после получения ею кредитов в банке.

Поскольку ответчик иск признал, с учетом дачи им обязательства о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андрюшиной Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Андрюшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Андрюшиной Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.