Решение по делу № 1-503/2024 от 01.10.2024

Дело № 1-503/2024

УИД 91RS0001-01-2024-005584-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 г.                                                                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

при секретаре – Михалецкой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Дегтярь И.А.,

подсудимого – Дудко К.Н.,

защитника – адвоката – Теплицкого М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дудко Константина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р. и одного малолетнего ребенка 2022 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым 30.11.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф оплачен 29.07.2024),

- приговором Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21.05.2024 по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать уловным с испытательным сроком на 2 года (состоит на учете в УИИ с 21.06.2024)

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

21 августа 2024 года, в утреннее время, но не позднее 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дудко К.Н., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, принял решение незаконно приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

21 августа 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дудко К.Н., зная о способах приобретения наркотических средств, путем отыскания тайников-«закладок», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прибыл на участок местности с географическими координатами 44.976624, 34.086399, расположенный вблизи железнодорожного полотна пикета №2 1482км перегона ст. Симферополь-Симферополь-грузовой ФГУП «Крымская железная дорога», расположенного напротив дома № 36-Н по улице Железнодорожной города Симферополя, Республики Крым, где 21 августа 2024 года, примерно в 10 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем находки, на вышеуказанном участке местности, обнаружил на земле у камней тайник с полимерным пакетиком с замком «зип-лок», в котором находились 17 (семнадцать) шариков из пластилина, содержащие внутри полимерные пакетики с замком «зип-лок» с порошкообразными веществами, обмотанные изолентой красного цвета, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,98 г.

Далее, Дудко К.Н., в продолжение своих единых преступных действий, находясь в указанное время, в указанном месте, поднял обнаруженный им полимерный пакет, с наркотическими средствами и расположил его в правом переднем наружном кармане, надетых на нем джинсовых шорт, где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым, осуществив незаконное приобретение наркотических средств, без сбыта, в крупном размере.

В этот же день, 21 августа 2024 года в 10 часов 20 минут, Дудко К.Н., продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, при этом незаконно храня при себе порошкообразные вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,98 г, переходя железнодорожное полотно пикета №2 1482 км перегона ст. Симферополь-Симферополь-грузовой ФГУП «Крымская железная дорога»,: расположенного напротив дома № 36-Н по улице Железнодорожной города Симферополя, Республики Крым был остановлен сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения.

Далее, 21 августа 2024 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут, сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке был проведен личный досмотр, в служебном помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала ст. Симферополь по адресу: Республика Крым, город Симферополь, площадь Привокзальная, 1, в ходе которого, у Дудко К.Н. в правом переднем наружном кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, содержащий 17 предметов.

После чего, 21 августа 2024 года в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 49 минут, сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, в служебном помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала ст. Симферополь по адресу: Республика Крым, город Симферополь, площадь Привокзальная, 1, было проведено изъятие вещей и документов у Дудко К.Н.: полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находилось 17 (семнадцать) свертков из изоленты красного цвета в пластилине серого цвета каждом из которых был полимерный пакетик с веществом белого цвета массами объект №1 – 0,24 г, объект №2 – 0,22 г, объект №3 – 0,13 г, объект №4 – 0,15 г, объект №5 – 0,22 г, объект №6 – 0,19 г, объект №7 – 0,15 г, объект №8 – 0,23 г, объект №9 –0,11 г, объект №10 – 0,15 г, №11 – 0,18 г, объект №12 – 0,15 г, объект №13 – 0,22 г, объект №14 – 0,14 г, объект №15 – 0,12 г, объект №16 – 0,16 г, объект №17 – 0,22 г, которые согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № 171 от 30.08.2024, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые были изъяты сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса веществ, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятых 21.08.2024 в ходе изъятия вещей и документов у Дудко К.Н. составляет 2,98 г и относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Дудко К.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил и с ними согласился.

Помимо признательных показаний подсудимого Дудко К.Н. его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Кулабухова Р.В. от 28.08.2024, он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте. С июля 2024 года исполняет обязанности начальника ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в его служебные обязанности входило проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Крым. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что в районе железнодорожного вокзала г. Симферополь действует группа неустановленных лиц, которые могут быть причастны к сбыту наркотического средства марихуана, в том числе на объектах повышенной опасности. Одним, из указанных лиц является неустановленный мужчина по имени Константин. 21.08.2024 в 10 часов 20 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» на перегоне железнодорожной станции Симферополь – железнодорожной станции Симферополь-Грузовой, возле железнодорожного полотна в районе пикета 2, 1482 км расположенного напротив <адрес>-Н, <адрес>, Республики Крым, им совместно с сотрудниками ОКОН был выявлен гражданин Дудко Константин Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный <адрес>, с признаками наркотического опьянения (покраснения глаз, неустойчивые позы, повышенная возбудимость, при этом запах алкоголя отсутствовал), в связи с чем, имелись основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После этого, 21.08.2024 гражданин Дудко К.Н. был доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала ст. Симферополь по адресу: Республика Крым,                    г. Симферополь, пл. Привокзальная, 1, где на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, Дудко К.Н. пояснил, что при нем находится наркотическое средство под названием «соль», в связи с чем, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. С целью проверки данной информации 21.08.2024 в 11 часов 10 минут в служебное помещение были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра гражданина Дудко К.Н. Понятым и Дудко К.Н. были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Дудко К.Н. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он в присутствии понятых пояснил, что в правом переднем наружном кармане джинсовых шорт надетых на нем, находится полимерный пакет с наркотическими средствами. При этом Дудко К.Н. указал на правый передний наружный карман шорт. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в нем. Далее им был изъят полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находилось 17 шариков из пластилина серого цвета, который был упакован в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где, поставили свои подписи понятые, Дудко К.Н. По данному факту им также был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все расписались. В процессе проведения личного досмотра Дудко К.Н. пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него полимерном пакете с замком «зип-лок» находятся 17 шариков из пластилина, внутри которых находится наркотическое средство «соль», которые он нашел вблизи железнодорожного полотна напротив                        <адрес>. Далее Дудко К.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «КНПЦН»                        <адрес>, где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данному факту им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также по результатам проведенного личного досмотра Дудко К.Н. было возбуждено дело об административное правонарушении и проведении административного расследования по признакам ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, обнаруженные и изъятые вещества у               Дудко К.Н. 21.08.2024 были направлены для проведения экспертизы веществ и материалов. 25.08.2024 было получено заключение эксперта №166 от 25.08.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества объект №1 – 0,24 г, объект № 2 – 0,22 г, объект №3 – 0,13 г, объект №4 – 0,15 г, объект №5 – 0,22 г, объект №6 – 0,19 г, объект №7 – 0,15 г, объект №8 – 0,23 г, объект №9 – 0,11 г, объект №10 – 0,15 г, объект №11 – 0,18 г, объект №12 – 0,15г, объект №13 – 0,22 г, объект №14 – 0,14 г, объект №15 – 0,12 г, объект №16 – 0,16 г, объект №17 – 0,22 г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. По данному факту им было вынесено постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как имелись достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного               ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с этим в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте был зарегистрирован рапорт за №2026 от 25.08.2024 об обнаружении признаков преступления. Также, при проведении личного досмотра и изъятия у Дудко К.Н. наркотических средств 21.08.2024 при нем находился мобильный телефон, какой именно марки он не помнит, он был кнопочный, какой-либо информации относительно причастности Дудко К.Н. к возможному сбыту наркотических средств не имелось (л.д.65-68).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля                   Черняева Д.А. от 29.08.2024 он 21 августа 2024 года в 11 часов 05 минут находился на железнодорожном вокзале ст. Симферополь, где к нему подошли сотрудники полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился, был приглашен второй понятой. Находясь в служебном помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала                        ст. Симферополь, расположенном по адресу: <адрес>,                        пл. Привокзальная, 1, сотрудниками полиции в его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, который представился как Дудко Константин Николаевич. Перед началом личного досмотра указанному гражданину было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем в правом переднем наружном кармане джинсовых шорт находится полимерный пакет с наркотическими средствами. Дудко К.Н. указал на правый передний наружный карман шорт. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в нем. Далее сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с замком «зип-лок» внутри которого находились шарики из пластилина серого цвета, который был упакован в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью концы, которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2», где поставил свои подписи он, второй понятой, Дудко К.Н. и сотрудник полиции, производивший изъятие. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления они также все расписались. В процессе проведения вышеуказанных действий Дудко К.Н. пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него полимерном пакете с замком «зип-лок» находятся 17 шариков из пластилина, внутри которых находится наркотическое средство «соль», которые он нашел вблизи железнодорожного полотна напротив                                         ул. Железнодорожная г. Симферополя (л.д. 69-71).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля       Швецова П.В. от 04.09.2024, он также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Дудко К.Н. при обнаружении и изъятии у последнего наркотических средств и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Черняева Д.А. (л.д. 72-74).

Показания оглашенных свидетелей судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой с его показаниями.

Кроме того, виновность Дудко К.Н. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.08.2024 с фототаблицей, 21.08.2024 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минуту в служебном помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала ст. Симферополь по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, у Дудко К.Н. был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находилось 17 (семнадцать) свертков из изоленты красного цвета в пластилине серого цвета, каждый из которых содержал полимерный пакетик с веществом белого цвета (л.д. 14-17).

Как усматривается из протокола изъятия вещей и документов от 21.08.2024 фототаблицей, 21.08.2024 в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 49 минуту в служебном помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала                                   ст. Симферополь по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пл. Привокзальная,1, у Дудко К.Н. был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находилось 17 (семнадцать) свертков из изоленты красного цвета в пластилине серого цвета, каждый из которых содержал полимерный пакетик с веществом белого цвета (л.д. 18-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2024 с фототаблицей, проведенного с участием Дудко К.Н., 26.08.2024 в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут на участке местности, расположенном напротив дома №36-Н по                         ул. Железнодорожная, г. Симферополя, Республики Крым, географические координаты 44.976624, 34.086399, последний указал место приобретения им полимерного пакета с замком «зип-лок», внутри которого находилось 17 (семнадцать) свертков из изоленты красного цвета в пластилине серого цвета, каждый из которых содержал полимерный пакетик с веществом белого цвета (л.д. 31-34).

Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №166 от 25.08.2024, представленные на экспертизу вещества объект №1 – 0,24 г, объект №2 –             0,22 г, объект №3 – 0,13 г, объект №4 – 0,15 г, объект №5 – 0,22 г, объект №6 – 0,19 г, объект №7 – 0,15 г, объект №8 – 0,23 г, объект №9 – 0,11 г, объект №10 – 0,15 г, объект №11 – 0,18 г, объект №12 – 0,15 г, объект №13 – 0,22 г, объект №14 – 0,14 г, объект №15 – 0,12 г, объект №16 – 0,16 г, объект №17 – 0,22 г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 11 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 40-42).

Как усматривается из заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №171 от 30.08.2024, представленные на экспертизу вещества объект №1 – 0,22 г, объект №2 – 0,20 г, объект №3 – 0,11 г, объект №4 – 0,13 г, объект №5 – 0,20 г, объект №6 – 0,17 г, объект №7 – 0,13 г, объект №8 – 0,21 г, объект №9 – 0,09 г, объект №10 – 0,13 г, объект №11 – 0,16 г, объект №12 – 0,13 г, объект №13 – 0,20 г, объект №14 – 0,12 г, объект №15 – 0,10 г, объект №16 – 0,14 г, объект №17 – 0,20 г содержат в своем составе                      а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства                     N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На момент первоначального исследования, согласно заключению эксперта №166 от 25 августа 2024 года, «Представленные на экспертизу вещества объект №1 – 0,24 г, объект №2 – 0,22 г, объект №3 – 0,13 г, объект №4 – 0,15 г, объект №5 – 0,22 г, объект №6 – 0,19 г, объект №7 – 0,15 г, объект №8 – 0,23 г, объект №9 – 0,11 г, объект №10 – 0,15 г, объект №11 – 0,18 г, объект №12 – 0,15 г, объект №13 – 0,22 г, объект №14 – 0,14 г, объект №15 – 0,12 г, объект №16 – 0,16 г, объект №17 – 0,22 г», содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N -метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.09.2024 с фототаблицей, наркотические средства, изъятые 21.08.2024 у Дудко К.Н., были осмотрены (л.д. 53-56).

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 27.08.2024 с фототаблицей, документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию - «Наблюдение», направленному на документирование преступных действий Дудко К.Н., были осмотрены (л.д. 60-63).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 25.08.2024 оперуполномоченного ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Ефимова Д.В., зарегистрированного в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте №2026 от 25.08.2024, в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, возбужденного 21.08.2024 № 1661 установлено, что 21.08.2024 в 10 часов 20 минут, сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у пикета 2, 1482 км перегона ст. Симферополь – ст. Симферополь-Грузовой, напротив Д.36-Н, ул. Железнодорожная, г. Симферополь, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ выявлен Дудко Константин Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный <адрес>, у которого в ходе личного досмотра по адресу г. Симферополь,                   пл. Привокзальная, д.1, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 166 от 25.08.2024 ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте, является наркотическим средством N-метилэфедрон, общей массой 2,98 грамм. Таким образом, в действиях Дудко К.Н., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного     ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Как усматривается из протокола о доставлении от 21.08.2024, Дудко К.Н. 21.08.2024 в 11 часов 01 минуту был доставлен в помещение железнодорожного вокзала ст. Симферополь по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пл. Привокзальная, 1 (л.д. 13).

Согласно определению №1661 от 21.08.2024, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Дудко К.Н. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 21).

Согласно определению №1660 от 21.08.2024, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Дудко К.Н. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 24).

Как усматривается из протокола от 21.08.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 21.08.2024 Дудко К.Н. был направлен в ГБУЗ «Крымский научно-практический центр наркологии» (л.д. 24).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2507 от 21.08.2024, Дудко К.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования            (л.д. 25).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого          Дудко К.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Действия Дудко К.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, что не оспаривалось участниками в судебном заседании.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Дудко К.Н., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

При назначении подсудимому Дудко К.Н. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Дудко К.Н. и на условия жизни его семьи.

Дудко К.Н. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Дудко К.Н. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.126, 128); по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.130), судим (л.д. 115).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.09.2024 №1338, у Дудко К.Н. какого-либо, психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется, как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Дудко К.Н. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководиться ими, а также в настоящее время Дудко К.Н может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Дудко К.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию Дудко К.Н. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 105-107).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Дудко К.Н. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудко К.Н. суд, признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 2022 г.р., «и» ч. 1                            ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дудко К.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дудко К.Н. ранее судим приговором Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым 30.11.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф оплачен 29.07.2024) и приговором Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21.05.2024 по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать уловным с испытательным сроком на 2 года (состоит на учете в УИИ с 21.06.2024), однако данные судимости не образуют рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание Дудко К.Н. в виде лишения свободы, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям    ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Дудко К.Н., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания Дудко К.Н., данные о его личности, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание тот факт, что Дудко К.Н. совершил тяжкое преступление, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи ч. 2 ст. 228 УК РФ и применить положения             ст. 64 УК РФ.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Дудко К.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дудко К.Н. судим приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 21.05.2024 по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, состоит на учете в УИИ с 21.06.2024.

Преступление по настоящему уголовному делу совершил 21.08.2024, т.е. в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ невозможно.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае же совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в связи с чем, условное осуждение по приговору Киевского районного суда города Симферополя от 21.05.2024 следует отменить.

            По состоянию на 12.11.2024 неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 25 дней, в связи с чем, при назначении окончательного наказания подлежит применению ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Дудко К.Н. в исправительной колонии общего режима.

Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Теплицкому М.И. принимавшему участие в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Дудко К.Н. не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации:

- вещества массами объект №1 – 0,20 г, объект №2 – 0,18 г, объект №3 – 0,09 г, объект №4 – 0,11 г, объект №5 – 0,18 г, объект №6 – 0,15 г, объект №7 – 0,11 г, объект №8 – 0,19 г, объект №9 – 0,07 г, объект №10 – 0,11 г, объект №11 – 0,14 г, объект №12 – 0,11 г, объект №13 – 0,18 г, объект №14 – 0,10 г, объект №15 – 0,08 г, объект №16 – 0,12 г, объект №17 –0,18 г, которые согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № 171 от 30.08.2024, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно примечания заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №166 от 25.08.2024 при проведении экспертного исследования израсходовано по 0,02 г вещества в поступившем на экспертизу виде. Возвращено после проведения экспертизы в поступившем на экспертизу виде объект №1 – 0,22 г, объект №2 – 0,20 г, объект №3 – 0,11 г, объект №4 – 0,13 г, объект №5 – 0,20 г, объект №6 – 0,17 г, объект №7 – 0,13 г, объект №8 – 0,21 г, объект №9 – 0,09 г, объект №10 – 0,13 г, объект №11 – 0,16 г, объект №12 – 0,13 г, объект №13 – 0,20 г, объект №14 – 0,12 г, объект №15 – 0,10 г, объект №16 – 0,14 г, объект №17 – 0,20 г; согласно примечанию заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №166 от 25.08.2024 при проведении экспертного исследования израсходовано по 0,02 г вещества в поступившем на экспертизу виде. Возвращено после проведения экспертизы в поступившем на экспертизу виде объект №1 – 0,20 г, объект №2 – 0,18 г, объект №3 – 0,09 г, объект №4 – 0,11 г, объект №5 – 0,18 г, объект №6 – 0,15 г, объект №7 – 0,11 г, объект №8 – 0,19 г, объект №9 – 0,07 г, объект №10 – 0,11 г, объект №11 – 0,14 г, объект №12 – 0,11 г, объект №13 – 0,18 г, объект №14 – 0,10 г, объект №15 – 0,08 г, объект №16 – 0,12 г, объект №17 – 0,18 г, находящиеся в прозрачных полимерных пакетах с зип-лок замком, остатки первоначального упаковывания и опечатывания, помещены в полимерный файл, горловина которого прошита нитью, концы, которой оклеены фрагментами белой бумаги, на котором имеются рукописная запись «№13 от 19.01.2024г КУСП №171 от 30.08.2024г. У/<адрес>», заверенные оттисками круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте» и подписью эксперта – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенному делу    (л.д. 57-58, 59);

    - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.08.2024, которое выполнено на 2-х стандартных листах формата А; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.08.2024, который выполнен на 1-ом стандартном листе формата А-4; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.08.2024, который выполнен на 1-ом стандартном листе формата А-4, признанные в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2024 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 64, 8-11).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудко Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21.05.2024 – отменить.

            В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части основанного и дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединить не отбытую часть основного (частично) и дополнительного наказания назначенного приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 21.05.2024 и окончательно назначить Дудко Константину Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 25 (двадцать пять) дней.

            В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом исчислять с момента отбытия основного наказания.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

            В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 12.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату          Теплицкому М.И. в сумме 5190 руб., выплатив из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного Дудко К.Н. Решение о выплате принято отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

- вещества массами объект №1 – 0,20 г, объект №2 – 0,18 г, объект №3 – 0,09 г, объект №4 – 0,11 г, объект №5 – 0,18 г, объект №6 – 0,15 г, объект №7 – 0,11 г, объект №8 – 0,19 г, объект №9 – 0,07 г, объект №10 – 0,11 г, объект №11 – 0,14 г, объект №12 – 0,11 г, объект №13 – 0,18 г, объект №14 – 0,10 г, объект №15 – 0,08 г, объект №16 – 0,12 г, объект №17 – 0,18 г, которые согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № 171 от 30.08.2024, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно примечания заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №166 от 25.08.2024 при проведении экспертного исследования израсходовано по 0,02 г вещества в поступившем на экспертизу виде. Возвращено после проведения экспертизы в поступившем на экспертизу виде объект №1 – 0,22 г, объект №2 – 0,20 г, объект №3 – 0,11 г, объект №4 – 0,13 г, объект №5 – 0,20 г, объект №6 – 0,17 г, объект №7 – 0,13 г, объект №8 – 0,21 г, объект №9 – 0,09 г, объект №10 – 0,13 г, объект №11 – 0,16 г, объект №12 – 0,13 г, объект №13 – 0,20 г, объект №14 – 0,12 г, объект №15 – 0,10 г, объект №16 – 0,14 г, объект №17 – 0,20 г; согласно примечанию заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №166 от 25.08.2024 при проведении экспертного исследования израсходовано по 0,02 г вещества в поступившем на экспертизу виде. Возвращено после проведения экспертизы в поступившем на экспертизу виде объект №1 – 0,20 г, объект №2 – 0,18 г, объект №3 – 0,09 г, объект №4 – 0,11 г, объект №5 – 0,18 г, объект №6 – 0,15 г, объект №7 – 0,11 г, объект №8 – 0,19 г, объект №9 – 0,07 г, объект №10 – 0,11 г, объект №11 – 0,14 г, объект №12 – 0,11 г, объект №13 – 0,18 г, объект №14 – 0,10 г, объект №15 – 0,08 г, объект №16 – 0,12 г, объект №17 – 0,18 г, находящиеся в прозрачных полимерных пакетах с зип-лок замком, остатки первоначального упаковывания и опечатывания, помещены в полимерный файл, горловина которого прошита нитью, концы, которой оклеены фрагментами белой бумаги, на котором имеются рукописная запись «№13 от 19.01.2024г КУСП № от 30.08.2024г. У/<адрес>», заверенные оттисками круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте» и подписью эксперта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенному делу (л.д. 57-58, 59);

    - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.08.2024, на 2-х листах формата А; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» от 21.08.2024, на 1-ом листе формата А-4; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.08.2024, на 1-ом листе формата А-4 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 64, 8-11).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                                                                   Е.Ю. Романенкова