Решение по делу № 22-7661/2022 от 03.11.2022

Судья Панова Е.П.

Дело № 22-7661/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 1 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Нечаевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Моторина В.В. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2022 года, которым

осужденному Моторину Владимиру Викторовичу возвращена его кассационная жалоба на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 19 апреля 2021 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Моторина В.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Моторин В.В. поставил вопрос об отмене судебного решения, при этом доводов в обоснование своей позиции, кроме просьбы об отмене приговора, не привел.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба на приговор районного суда, апелляционное определение апелляционного суда общей юрисдикции подается в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба на эти же судебные решения, если ранее они уже обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, а также на определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции подается непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года был обжалован Моториным В.В. в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2021 года указанный приговор изменен, назначенное наказание смягчено.

При несогласии с вышеуказанными судебными решениями (приговором, апелляционным определением или кассационным определением) Моторин В.В. вправе обжаловать их в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.

При таком положении решение суда о возвращении кассационной жалобы следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Моторина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись