Решение по делу № 2-5570/2024 от 24.10.2024

№2-5570/2024

03RS0004-01-2024-007393-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года          город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" к Сулейманову Р. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Современная коллекторская компания" обратилось в суд с иском к Сулейманову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа N Д-БК-17.08-14802 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 76437,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 40000 руб., проценты за пользование займом в размере 36359 руб., неустойка в размере 78,92 руб., взыскании расходов по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Требования мотивированы тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Доверикс" и Сулеймановым Р. Р. договору займа N Д-БК-17.08-14802 ответчику были предоставлены заемные средства в размере 40 000 руб. под 292,000% годовых сроком возврата до 13.02.2024

ООО МКК "Доверикс" свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив Сулейманову Р. Р. денежные средства, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами.

В последующем задолженность по данному договору займа была уступлена ООО ПКО "Современная коллекторская компания" по договору уступки прав требования N Д-СКК/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ООО ПКО "Современная коллекторская компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сулейманов Р. Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежейза услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Доверикс" и Сулеймановым Р. Р. заключен договор займа N Д-БК-17.08-14802 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства в размере 40 000 руб.

Намерение на получение займа было выражено Сулеймановым Р. Р. в поданном заявлении на получение потребительского займа с указанием своих паспортных данных, адреса электронной почты, номера телефона и направления согласия на обработку персональных данных.

Срок действия договора и возврата займа определен пунктом 2 Индивидуальных условий по договору займа, согласно которому договор вступает в силу и считается заключенным с момента фактического предоставления займа заемщику путем выдачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения всех обязательств сторонами договора, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 индивидуальных условий и составляет 0,800% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292,000% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365(366) дней. Проценты за пользование займом начисляются до даты фактического возврата займа независимо от окончания срока возврата займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены графиком платежей.

В пункте 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразил согласие на право уступки права требования по данному договора займа третьим лицам.

Факт предоставления Сулейманову Р. Р. денежной суммы в размере 40000 руб. ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены.

Однако Сулейманов Р. Р. в предусмотренный договором срок возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, что повлекло образование задолженности в размере 76437,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 40000 руб., проценты за пользование займом в размере 36359 руб., неустойка в размере 78,92 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Доверикс" (цедент) и ООО ПКО "Современная коллекторская компания" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования N Д-СКК/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования дебиторской задолженности к должникам физическим лицам по договорам потребительского займа.

Согласно реестру передаваемых прав, являющемуся Приложением N 1 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, уступленной значится задолженность заемщика Сулейманова Р. Р. по договору займа N Д-БК-17.08-14802 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского займа, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору займа, суду не представлено.

Кроме того, несвоевременное исполнение обязательств по договору займа повлекло начисление неустойки в размере 78,92 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок до 30 календарных дней включительно, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок 31 календарный день и более, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности, периода просрочки, обстоятельств дела, считая его соразмерным и разумным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "Современная коллекторская компания" о взыскании со Сулейманова Р. Р. задолженности по договору займа N Д-БК-17.08-14802 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 76437,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 40000 руб., проценты за пользование займом в размере 36359 руб., неустойка в размере 78,92 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Сулейманова Р. Р. в пользу истца ООО ПКО "Современная коллекторская компания" понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" к Сулейманову Р. Р. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Р. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" задолженность по договору потребительского займа N? -БК-17.08-14802 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76437,92 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 40000 руб., проценты за пользование займом в размере 36359 руб., неустойка в размере 78,92 руб., почтовые расходы в размере 86,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                 Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года