Решение от 01.09.2015 по делу № 2-510/2015 от 14.05.2015

                                                                                                               Дело № 2-510/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края            01 сентября 2015 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием истца Шапцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапцова <данные изъяты> к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за необоснованную задержку страховой выплаты,

установил:

Истец Шапцов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за необоснованную задержку страховой выплаты в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Шапцов А.В. проходит службу в органах внутренних дел с 1992 года, в настоящее время в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних в МО МВД России «Канский». Между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ОВД. С 08.10.2011 по 23.01.2012 Шапцов А.В. находился на амбулаторном лечении в Каннской ЦГБ по поводу двухладыжечного перелома голени со смещением и подвывихом стопы к наружи, что относится к тяжелой травме. Страховой случай наступил в 2012 году. Ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение 200 000 рублей. Необходимые для этого документы были представлены в ООО СК «ВТБ Страхование» 21.09.2012. В добровольном порядке страховая выплата произведена не была. Мещанским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 200000 рублей, судебных расходов. Данное решение вступило в законную силу. Ответчик необоснованно задерживал выплату страховой суммы с 24.09.2012 по 16.01.2014, то есть 480 дней. Неустойка составила 200000х480=960 000 рублей. Так как неустойка не должна превышать суммы долга, её следует признать равной 200 000 рублей.

Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, указывая на то, что исполнительный лист истцом был получен 10.09.2014 года. ООО СК «ВТБ Страхование» выполнило свои обязательства перед истцом, выплатив по исполнительному листу страховое возмещение. Истец злоупотребляет своим правом, так как преднамеренно не предъявлял лист к исполнению. Сумма неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные возражения ответчика, материалы дела: решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18.06.2013, апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014, письмо о возврате документов по выплатному делу № 8460 копию исполнительного листа от 18.06.2013, платежное поручение № 132638 от 01.12.2014, свидетельство о государственной регистрации, выписку и Единого государственного реестра юридических лиц, Устав ООО СК «ВТБ Страхование», суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным поврежденного здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 абзаца 2 ч. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в страховую компанию (ответчик) по поводу полученной травмы, предоставив все необходимые документы 21.09.2012. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, вернув документы истцу 24.09.2012, в виду того, что документы на получение страховых выплат по страховым случаям, имевшим место в 2011 году, предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в 2011 году. Истец обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском о взыскании страховой выплаты с ответчика. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.01.2014 данное решение оставлено без изменения. Исполнительный лист был выдан взыскателю Мещанским районным судом 10.09.2014. Платежным поручением истцу была переведена сумма страховой выплаты в размере 200 000 рублей 01.12.2014.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец просит взыскать неустойку с 24.09.2012 по 16.01.2014, то есть с момента отказа в страховой выплате по вступлению в законную силу решения суда о взыскании страховой выплаты. Однако, как следует из вышеперечисленных норм закона, в случае, если страховая выплата застрахованному лицу не назначалась и не выплачивалась в связи имевшим место спором о праве на получение страхового возмещения, неустойка может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу потому, что с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить данную выплату.

Таким образом, период просрочки страховой выплаты будет с 16.01.2014 (вступление решения суда в законную силу) по 30.11.2014 включительно (01.12.2014 страховая выплата была перечислена истцу платежным поручением) и составил 319 дней.

В соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ неустойка составила: 2000 (1% от суммы страховой выплаты в 200000 рублей)х319=638 000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-0), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение размера неустойки является правом суда.

Истец просит взыскать неустойку в размере 200 000 рублей, уменьшив её размер. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. В связи с этим, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается чек-ордером от 26.12.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 205 200 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ 08.09.2015.