Решение по делу № 33-7720/2021 от 17.09.2021

Судья Строганова Е.В. № 33-7720/2021

№ 2-1316/2019

64RS0010-01-2019-001670-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касымовой Е.Г.,

рассмотрев гражданское делу по иску Яремчук Аллы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании суммы задолженности незаконной, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Яремчук Аллы Геннадьевны на определение Вольского районного суда Саратовской области от 04 августа 2021 года об оставлении без движения частной жалобы,

установил:

Яремчук А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании суммы задолженности незаконной и ее аннулировании, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Яремчук А.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 февраля 2020 года указанное выше решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Яремчук А.Г. – без удовлетворения.

08 июня 2021 года Яремчук А.Г. обратилась с заявлением о пересмотре решения Вольского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 206).

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21 июня 2021 года включительно (л.д. 207).

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения (л.д. 214).

05 июля 2021 года на указанное определение была подана частная жалоба, которая определением Вольского районного суда Саратовской области от 27 июля 2021 года возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 08 июля 2021 года об оставлении частной жалобы на определение суда от 28 июня 2021 года (л.д. 221).

02 августа 2021 года Яремчук А.Г. подана частная жалоба на определение Вольского районного суда Саратовской области от 27 июля 2021 года, которая оставлена без движения определением от 04 августа 2021 года, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 13 августа 2021 года (л.д. 226, 230).

09 августа 2021 года Яремчук А.Г. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 04 августа 2021 года подана частная жалоба, которая определением суда от 12 августа 2021 года оставлена без движения (л.д. 233, 231).

Данная частная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В частной жалобе на определение суда от 04 августа 2021 года Яремчук А.Г. указывает на отсутствие оснований для оставления без движения частной жалобы на определение Вольского районного суда Саратовской области, поскольку полагает, что она была подана с соблюдением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В связи с этим при разрешении вопроса о принятии частной жалобы суд первой инстанции вправе руководствоваться положением ст. 328 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела следует, что определением Вольского районного суда Саратовской области от 12 августа 2021 года частная жалоба Яремчук А.Г. на определение на определение Вольского районного суда Саратовской области от 04 августа 2021 года оставлена без движения, Яремчук А.Г. предоставлен срок для устранения недостатков до 20 августа 2021 года.

С определением суда от 12 августа 2021 года Яремчук А.Г. не согласилась, обжаловала его в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 октября 2021 года частная жалоба на определение суда от 12 августа 2021 года оставлена без рассмотрения.

В связи с этим, а также с учетом того, что недостатки, допущенные при подаче частной жалобы Яремчук А.Г. не устранены, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применительно к п. 4 ст. 328 ГПК РФ частная жалоба на определение Вольского районного суда Саратовской области от 04 августа 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 228, 229, 328 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу Яремчук Аллы Геннадьевны на определение Вольского районного суда Саратовской области от 04 августа 2021 года об оставлении без движения частной жалобы по гражданскому делу по иску Яремчук Аллы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании суммы задолженности незаконной, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

Судья