Решение по делу № 2-613/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-613/2013 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием представителя истца Коноплева С.М. – Коноплевой В.П., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» - Юшкова В.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева С.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, взыскании морального вреда,

установил:

Коноплев С.М. обратился в Мотовилихинский районный суд <адрес> к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником садового <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В марте 2012 года его садовый дом ответчик отключил от электроснабжения, перерезав проводку на доме. Действия аргументированы тем, что истец не внес взносы в сумме <данные изъяты> рублей за 2011 год. Однако в 2011 году он оплатил указанный взнос, что подтверждается квитанциями об оплате. Отключение от электричества причинило ему существенные неудобства, в связи с чем, он (Коноплев С.М.) восстановил подачу электроэнергии к садовому дому самостоятельно. За восстановление электроэнергии заплатил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» проводились работы по замене столбов на участках с отключением электроэнергии, однако их домик не был подключен к электроэнергии, подключили лишь ДД.ММ.ГГГГ (на этот момент задолженности у истца по взносам не было). ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к председателю СНТ «<данные изъяты>» с просьбой откорректировать взносы, так как осуществил восстановление подачи электроэнергии самостоятельно. Получив от ответчика ответ, требования его не были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ написана претензия с теми же требованиями, ответ на нее до настоящего времени он (истец) не получил. Отключение электроэнергии причинило ему существенные неудобства и вызвало моральные страдания.

Определением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Пермского районного суда <адрес> данное дело принято к производству.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований о взыскании денежных средств с СНТ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Производство по иску Коноплева С.М. к СНТ «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в указанной части требований прекращено.

Истец - Коноплев С.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Коноплева С.М. – Коноплева В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указывает, что внутренний регламент не соответствует действующему законодательству.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» - Юшков В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утвержден внутренний регламент СНТ «<данные изъяты>» регламентирующий ответственность за нарушения. Пункт 20 внутреннего регламента предусматривает отключение от электричества за неуплату взносов, осенью 2011 года данная санкция применена, от электричества отключены ряд участков, в том числе участок №, принадлежащий Коноплеву С.М. Летом 2012 года при замене столба участок № не подключен к электросети, так как на этот момент у ответчика опять имелась задолженность по взносам, после погашения задолженности участок через 2 дня подключили к электросети. Информацией об отключении Коноплевы владели, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала Коноплева В.П., принято решение продолжить отключать от электричества и воды должников. СНТ «<данные изъяты>» является собственником энергосбытовой инфраструктуры (электрическая подстанция, столбы, провода и другое инженерное оборудование), кооператив по отношению к отдельным членам является энергосбытовой организацией. Субъект не вправе пользоваться тем, за что не платит. Документ о подключении участка № к электроэнергии после уплаты долгов не составлялся. Таким образом, считает, что Коноплев С.М. при неисполнении своих обязательств требовать компенсации морального вреда не может.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Коноплеву С.М. принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 5-6, 70, 71).

Коноплев С.М. является членом СНТ «<данные изъяты>», что следует из членской книжки садовода № (л.д. 35-43).

СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является действующим, что подтверждается выпиской из реестра юридических лиц (л.д. 108-109).

Из Устава СНТ «<данные изъяты>» следует, что целью товарищества является удовлетворение личных потребностей членов Товарищества в выращивании ягод, овощей, фруктов, а также организации надлежащего содержания занимаемых членами товарищества садоводческих участков, в том числе внутренних и подъездных дорог и прилегающей территории, обеспечение членов товарищества коммунальными и иными услугами на территории товарищества, представления и защиты их интересов. В целях реализации уставных целей Товарищество осуществляет: организацию и обеспечение надлежащего содержания и эксплуатации объемов общего пользования товарищества (дорог, станций, электрооборудования) силами товарищества либо с привлечением подрядчиков; обеспечения своевременного поступления всех видов взносов, предназначенных для содержания и эксплуатации коллективного сада на расчетный счет. Товарищество вправе осуществлять деятельность только для достижения уставных целей (п.п. 2, 3 Устава) (л.д. 77-91).

Средства товарищества образуются из вступительных взносов, ежегодных членских взносов, целевых взносов, и прочих поступлений от хозяйственной и предпринимательской деятельности, а также благотворительных взносов и пожертвований. Размер вступительных и ежегодных членских взносов определяется общим собранием членов Товарищества (п. 1 ст. 6 Устава).

Согласно выписке из постановления общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ установлен размер взноса на 2011-2012 г.г. в сумме <данные изъяты> рублей со сроком оплаты до 01 июля – <данные изъяты> рублей, до 01 сентября – <данные изъяты> рублей.

Выпиской из постановления общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что размер взноса на 2012-2013 г.г. установлен в сумме <данные изъяты> рублей со сроком оплаты до 25 июня – <данные изъяты> рублей, до 01 августа – <данные изъяты> рублей.

При добровольном выходе из Товарищества, в случае оставления права собственности на земельный участок, а также граждане, ведущие хозяйство индивидуально заключают с товариществом договор в письменной форме о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог, другого имущества общего пользования за плату (п. 4 ст. 7 Устава).

В силу подп. 5 п. 2 ст. 8 Устава член Товарищества обязан в полном объеме и в установленные общим собранием членов Товарищества сроки уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом.

Член Товарищества несет личную ответственность за нарушение норм действующего законодательства РФ, а также положений Устава, правил внутреннего распорядка товарищества в пределах применения мер воздействия предусмотренных действующим законодательством и Уставом (п. 3 ст. 8 Устава).

Согласно выпискам из журналов о внесении взносов за 2012 год, Коноплевым С.М. ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей в счет задолженности за прошлые годы; ДД.ММ.ГГГГ -членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за прошлые годы в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - членские взносы в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - членские взносы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 118).

Данные обстоятельства свидетельствуют о несвоевременности внесения истцом платы членских взносов.

Представленные ответчиком копии журналов о внесении взносов членами СНТ «<данные изъяты>», выписка из финансового отчета бухгалтера СНТ «<данные изъяты>» за 2011-2013 года по статье «электроэнергия», списки должников СНТ «<данные изъяты>», справка об уплате за потребленную электроэнергию участком №, не подтверждают наличие у Коноплева С.М. задолженности по оплате за электроэнергию за период с 2011 года по 2012 год, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие сверку показателей счетчика, находящегося в доме истца, со сведениями предоставляемыми Коноплевым С.М. ответчику при оплате за электроэнергию. Кроме того, из вышеуказанных документов следует, что плата за электроэнергию истцом осуществлялась.

В силу п. 2.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся вопросы применения мер воздействия к членам товарищества за систематическое и грубое нарушение устава и правил внутреннего распорядка.

Пунктом 20 внутреннего регламента СНТ «<данные изъяты>» установлено, что при нарушении устава, регламента членами товарищества (таких как: неуплата взносов, уклонение от общественных работ и др.) у нарушителей отключается подача воды, электроэнергия и т.д. (л.д. 114). Данный регламент утвержден решением Правления ДД.ММ.ГГГГ, принят на общем собрании СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из постановления общего собрания.

Протоколом общего собрания участка № от ДД.ММ.ГГГГ решено продолжить отключать от электроэнергии, а при необходимости и от воды, должников (л.д. 115).

Согласно выписке из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, собрание решило установить в отношении должников такие меры воздействия, как отключение электроэнергии (обратное подключение – после уплаты в кассу кооператива <данные изъяты> рублей, за самовольное подключение – штраф в размере <данные изъяты> рублей), перекрытие воды путем пломбировки кранов (за срыв пломбы установлен штраф в размере <данные изъяты> рублей) (л.д. 116).

Положениями статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливаются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Приведенный перечень расширительному толкованию не подлежит, является ограниченным.

Согласно подп. 11 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится вопрос по установлению размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Из положений приведенной статьи не усматривается право общего собрания членов товарищества принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии.

Между тем, Уставом СНТ «<данные изъяты>» и внутренним регламентом предусмотрены иные меры воздействия в отношении членов Товарищества при неуплате членских взносов, что противоречит положениям ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При таких обстоятельствах, СНТ «<данные изъяты>» не имеет законных оснований для отключения от электроснабжения дома, принадлежащего Коноплеву С.М., являющемуся членом Товарищества, за неуплату взносов.

Общее собрание СНТ «<данные изъяты>» вправе установить размер пеней за несвоевременную уплату взносов, изменять сроки внесения взносов малообеспеченными членами Товарищества.

В ходе судебного заседания установлено, что СНТ «<данные изъяты>» дважды отключал садовый дом, принадлежащий Коноплеву С.М., в связи с возникшей задолженностью по оплате членских взносов, поэтому суд приходит к выводу о том, что данными действиями ответчика по отключению электроэнергии в доме № были нарушены права члена СНТ «<данные изъяты>» Коноплева С.М.

Требования об оплате либо взыскании задолженности по членским взносам, а также задолженности за электроэнергию в установленном законом порядке ответчик истцу не предъявлял.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В этом случае лицо вправе применить один из способов защиты гражданских прав, который предусмотрен положениями ст. 12 ГК РФ.

Между СНТ «<данные изъяты>» (Потребитель) и Открытым акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения № № по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством Сетевой организации обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, и иные услуги, представленные Гарантирующим поставщиком, а также соблюдать предусмотренный режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (л.д. 119-129).

Договорные отношения между СНТ «<данные изъяты>» (Потребителем) и Открытым акционерным обществом «Пермская <данные изъяты>» (Гарантирующим поставщиком) на членов СНТ «<данные изъяты>» не распространяются, правоотношения между членами Товарищества и садоводческим некоммерческим товариществом регулируются Федеральным законом«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «<данные изъяты>» и иными актами, принятыми в СНТ. Ответчик в силу положений п. 2 ст. 3 Устава «СНТ «<данные изъяты>» осуществляет надлежащее содержание и эксплуатацию электрооборудования силами Товарищества либо с привлечением подрядчиков, поэтому ссылка представителя истца на то обстоятельство, что для отключения электроэнергии от садовых домиков необходимо привлечение представителя энергоснабжающей организации является несостоятельной.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на отношения членства садового товарищества не распространяется, поэтому положения приведенного Закона, предусматривающие возможность компенсации морального вреда, не подлежат применению по исковым требованиям Коноплева С.М.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с. п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца в части взыскания морального вреда не обоснованны, поскольку доказательств, подтверждающих, что в результате отключения садового дома от электроснабжения Коноплеву С.М. причинены физические или нравственные страдания, не представлено, следовательно, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера истцом подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом при подаче иска оплата государственной пошлины не осуществлена, его исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с истца Коноплева С.М. и ответчика СНТ «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей с каждого соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Коноплева С.М. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по отключению электроэнергии к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Коноплеву С.М..

В остальной части иска Коноплеву С.М. отказать.

Взыскать с Коноплева С.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова