Решение по делу № 77-202/2023 от 30.01.2023

Судья: Мельникова О.В.

УИД 16RS0051-01-2022-015378-40

Дело № 77-202/2023

Дело № 12-2951/2022 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

01 марта 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Погудиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Данила Геннадьевича на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности командира .... роты .... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 11 октября 2022 года № ...., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года, Сергеев Д.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Сергеев Д.Г., не соглашаясь с выводами субъектов административной юрисдикции, ставит вопрос об изменении судебного решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Сергеева Д.Г., а также других участников дорожно-транспортного происшествия Кочеткова И.А. и Мусину А.И., полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, должностное лицо подвергло Сергеева Д.Г. публично-деликтной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 01 октября 2022 года в 17 часов 35 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером .... в районе дома № <адрес> по улице Мамадышский тракт города Казани Республики Татарстан, в нарушение процитированных требований он не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Сергеева Д.Г. к административной ответственности.

С таким подходом надлежит согласиться, поскольку обвинение, выдвинутое против Сергеева Д.Г., подтверждается совокупностью собранных и представленных в распоряжение суда доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; показаниями Кочеткова И.А. и Мусиной А.И., данными ими в ходе производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также фотоматериалом, на котором запечатлено постделиктное расположение транспортных средств, достоверность и процессуальная состоятельность которых не вызывает сомнений.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы собранные по делу доказательства были тщательно, всесторонне и объективно исследованы и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сергеева Д.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, размер назначенного ему административного штрафа не превышает установленного санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Апеллирование Сергеева Д.Г. к тому, что причиной столкновения стало резкое торможение впереди двигающегося автомобиля под управлением Мусиной А.И., вызванное неожиданным перестроением в полосу их движения автомобиля Кочеткова И.А., не оправдывает содеянное и не ставит под сомнение выводы субъектов административной юрисдикции.

Мусина А.И., давая показания как на досудебной стадии процесса, так и в ходе настоящего судебного слушания, рассказала, что 01 октября 2022 года в 17 часов 35 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ...., двигалась по улице Мамадышский тракт в направлении проспекта Победы. После пересечения с дорогой, идущей со стороны жилого комплекса «Светлая долина», с полосы разгона в ее сторону стал перестраиваться автомобиль <данные изъяты>. Она, не применяя экстренного торможения, снизила скорость, приняла левее и подала звуковой сигнал. В результате указанный автомобиль прекратил маневр и остановился. В этот момент автомобиль под управлением Сергеева Д.Г., ехавший за ней в попутном направлении, совершил столкновение с ее транспортным средством.

Аналогичные показания дал и водитель Кочетков И.А. При этом он отметил, что при выезде на дорогу с полосы разгона ему удалось избежать касания с автомобилем Мусиной А.И., который вовремя изменил траекторию движения.

Такое развитие событий корреспондирует фотографиям, на которых видно, что транспортные средства Сергеева Д.Г. и Мусиной А.И. после столкновения остались стоять друг за другом c сохранением первоначального направления движения, а также сведениям о столкнувшихся транспортных средствах и их водителях, согласно которым у автомобиля Кочеткова И.А. после инцидента отсутствовали какие-либо видимые повреждения.

Изложенное позволяет судить о том, что в рассматриваемых дорожно-транспортных условиях Сергеев Д.Г. при расположении своего транспортного средства на проезжей части и определении дистанции до впереди двигающегося автомобиля Мусиной А.И. не был скован какими-либо чрезвычайными и непредвиденными обстоятельствами, которые он не в состоянии был обнаружить, и потому не был лишен возможности принять меры к своевременному снижению скорости вплоть до полной остановки (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Причем согласно пункту 5 статьи 13 Конвенции о дорожном движении (Заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года), положения которого получили свое развитие в пункте 9.10 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, следующего за другим транспортным средством, призван соблюдать соответствующую дистанцию, с тем чтобы избежать столкновения в том числе и в случае неожиданного торможения или остановки движущегося впереди транспортного средства.

В то же время, как установлено в ходе настоящего судебного слушания, Сергеев Д.Г., двигаясь за автомобилем Мусиной А.И., не выполнил указанной обязанности и не выдержал такой дистанции до него, которой хватило бы для предотвращения столкновения.

В этой связи описанное поведение Сергеева Д.Г. справедливо было расценено субъектами административной юрисдикции как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Сергеева Данила Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сергеева Данила Геннадьевича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин