Решение по делу № 33-1256/2021 от 26.03.2021

Судья Вакуленко Л.П. № 33-1256/2021 УИД 78RS0005-01-2019-009937-34

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Савельевой Н.В., Глушенко Н.О.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 декабря 2020 г. по иску Шапенковой Ю. А. к Федорову С. С.чу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапенкова Ю.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 22.06.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Федорову С.С. были переданы денежные средства в размере 450000 руб. сроком возврата до 01.09.2018. В установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 412500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73167,98 руб. за период с 22.06.2018 по 30.12.2020, а также взыскивать проценты по день фактического исполнения заемных обязательств; взыскать неустойку за период с 22.06.2018 по 30.12.2020 в размере 64402,12 руб. и по день фактического погашения суммы основного долга; а также взыскать судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины и расходов на представителя; обратить взыскание на имущество должника в виде трех земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №, расположенных в (.....).

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Федорова С.С. в пользу Шапенковой Ю.А. задолженность по договору займа от 22.06.2018 в размере 547656,14 руб., в том числе 412500 руб. - сумма основного долга, 70851,40 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 22.06.2018 по 30.12.2020, 64304,74 руб. - неустойка за период с 04.09.2018 по 30.12.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на остаток основного долга за период с 31.12.2020 по дату его полного погашения включительно; неустойку, исходя из ключевой ставки Банка России от суммы остатка задолженности, начисляемые с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8737,48 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С таким решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что суд неверно оценил представленные им документы, подтверждающие исполнение обязательства, судом было недостаточно отведено времени для представления доказательств. Судом нарушено его право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства в г. Санкт-Петербурге.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Горталов А.К. возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пп.1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По материалам дела судом установлено, что 22.06.2018 между Шапенковой Ю.А. и Федоровым С.С. заключен договор займа, по которому Федоров С.С. получил от Шапенковой Ю.А. денежные средства в размере 450000 руб. сроком возврата до 01.09.2018, что подтверждается распиской от 22.06.2018.

В счет исполнения условий по возврату займа Федоровым С.С. Шапенковой Ю.А. в период с 14.06.2019 по 10.01.2020 осуществлены платежи, всего на сумму 37500 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма займа 412500 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Ответчиком доказательств возврата истцу заемных денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, и пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 412500 рублей, процентов за пользование займом в сумме 70851,40 руб. и неустойки в сумме 64304,74 руб. по день принятия судебного решения.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание данные разъяснения, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойку исходя из ключевой ставки Банка России с 31.12.2020 до даты исполнения обязательства по возврату долга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на представленных доказательствах и вышеприведенных нормах закона.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении права ответчика на рассмотрение дела в суде по его месту жительства в г. Санкт-Петербурге, подлежат отклонению, поскольку первоначально иск был предъявлен в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика, который определением от 18.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда 24.09.2020, передал настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел представленные ответчиком доказательства, подтверждающие исполнение обязательств, несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции расчет задолженности по договору займа произведен с учетом представленных ответчиком доказательств о частичном возврате долга. В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о возврате истцу займа в полном объеме, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе, о том, что ему не было предоставлено время для представления соответствующих доказательств, не подтверждены материалами дела, настоящее дело находится на рассмотрении суда более одного года с 10.12.2019, в связи с чем объективных препятствий для представления ответчиком доказательств в обоснование своих возражений, а в случае, невозможности представить их самостоятельно, для обращения с соответствующим ходатайством в суд, по материалам дела не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а также оснований для отмены или изменения принятого судебного решения по основаниям ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решения суда первой инстанции не обжалуется, в связи с чем подлежит рассмотрению судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика в силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия
от 30 декабря 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи