Решение по делу № 1-23/2017 (1-223/2016;) от 20.12.2016

Дело № 1-23/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 января 2017 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.

с участием государственного обвинителя – Сергеева П.С.,

подсудимого Шапекина С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Васильевой А.А. представившего ордер №,

при секретаре Магомедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Шапекина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <образование>, <семейное положение>, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 05.12.2012 года Московским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 19.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шапекин С. А. совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2016 года, в неустановленное следствием время, но не ранее 14 часов и не позднее 17 часов 10 минут. Шапекин С.А. находясь в <адрес> в снегу, в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома № в <адрес>, около тротуара, обнаружил пакет, из которого извлек пистолет с 4 патронами калибра 9x18мм, которые положил в карман куртки, таким образом, незаконно приобрел их и, не имея соответствующего разрешения на ношение оружия и боеприпасов, не предприняв меры для сдачи оружия и боеприпасов, незаконно носил их при себе в кармане куртки, впоследствии переложив их для ношения за поясной ремень.

12 ноября 2016 года в 17 часов 30 минут, около строения № в <адрес> сотрудниками УФСБ России по Тверской области у Шапекина С.А. был изъят пистолет, который является самодельным ручным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм и 4 патрона, которые являются патронами калибра 9 мм заводского изготовления, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и являются пригодными для стрельбы.

Подсудимый Шапекин С.А. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым Шапекиным С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Шапекин С.А. не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Сергеев П.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шапекина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шапекина С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Шапекина С.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого Шапекина С.А. установлено, что он на учетах в ОНД, ОПНД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, был трудоустроен <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, 27.06.2016 года постановлением Островского городского суда Псковской области установлен административный надзор сроком 3 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ размер наказания, назначаемого Шапекину С.А не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено оснований для назначения наказания Шапекину С.А с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ совершения преступления; личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на его состояние здоровья и положение его семьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельств дела, преследуя цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Шапекину С.А ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом приведённых выше обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым не назначать Шапекину С.А дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия у подсудимого Шапекина С.А смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, также, что он на учетах в ОНД, ОПНД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, был трудоустроен <данные изъяты>, суд полагает необходимым применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания Шапекину С.А следует назначить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Шапекина С.А мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет, 4 гильзы, 3 ватных тампона, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Калининскому району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шапекина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Шапекина С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Срок отбытия наказания Шапекина С.А., исчислять с 10.01.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания Шапекина С.А. срок нахождения его под стражей с 13.11.2016 года по 09.01.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет, 4 гильзы, 3 ватных тампона, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Калининскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А. Абдурагимов